Не очень понимаю, как можно мерять Достоевского категориями "Советую - не советую". Это было сложно, многослойно, с глубоким трепетом и уважением к русской литературе в ее максимальной концентрации и периодически с презрением к себе)) После прочтения (прослушивания) "Подростка" мне хочется все-таки пойти и послушать "Бесов" или "Братьев Каамазовых" (в школьные годы я ограничилась "Идиотом" и "ПиН"). Но это именно потому, что "Подросток" оставил во мне какое-то ощущение легкого голода по монументальной классической литературе. В первой части мне было очень и очень интересно - тут тебе и daddy issues, и отношение разных героев к деньгам...сначала это была история про человека, потерянного между социальными слоями, не имеющего никаких жизненных ориентиров и авторитетов и оттого придумывающего их самостоятельно (очень смешная часть про накопления и еду). Но потом возникло ощущение, что я читаю какой-то компилят из нескольких разных книг - включились все эти многоходовочки, и возникло огромное количество женщин с именами отчествами. И было ничего не понятно. И пока я пыталась в этом разобраться, мне куда интереснее было читать про постоянное желание главного героя свалить куда-то подальше ото всех любой ценой. Наверное, я все же по завершению книги больше довольна своим упорством (потому что я слушала, писала какие-то заметки, снова слушала и не сдавалась), чем невероятными эмоциональными инсайтами в результате прочтения.
Это произведение содержит глубокий смысл и даже те слова которые мало кто знает. Прочитав его пополняешь свой лексический запас,поэтому те у которого он скудный нужно прочитать "Подросток".
Главный герой романа молодой человек с громкой фамилией Долгорукий. Незаконнорожденный и лишенный родительского тепла в детстве, Аркадий делает вывод, что главное в жизни - это деньги и у него возникает наивная идея стать Ротшильдом. Чтобы при помощи денег быть свободным, независимым и могущественным и уединиться от людей. Автор показывает внутренний мир молодого человека, его искания, ошибки, переживания, как он создает образы людей с которыми общается и как часто он ошибается, как и мы все.
В конце образовался букет из предзнаменований, которые вылились в развязку, значимость которой, я, к сожалению, не понял, однако, книгу стоит прочитать хотя бы из-за размышлений гг с Верзиловым или рассказов Долгорукого, вернусь к книге через пару лет, чтобы уже окончательно понять переполох образовавшийся в конце
Конкретно этот вариант озвучки очень сложный в восприятии на слух. Часть фраз идёт скороговоркой, часть фраз нормально. Поэтому снижение скорости не помогает, ибо обычные фразы получаются растянутыми. Плюс очень странные разбивка глав на фрагменты по 2-3 минуты. Не осилил, начал слушать другой вариант озвучки.
Всё, удалил Подросток. Так и не дочитал. Не заходит мне Достоевский. Идиота худо-бедно дослушал, Записки из мёртвого дома одолел. Но терпеть ещё раз подобную литературу больше не хочу. Так и не понял, в чем ценность?
