Так получилось, что я впервые прочла книги Саймка только этим летом. Сперва "Пришельцев" и "Мастодонию", в рамках полемики с учеником, который очень любит классическую фантастику. Потом в Барсумке выпала ещё одна книга того же автора. И это была приятная неожиданность. Я приступала к "Станции", примерно понимая, как Саймак пишет с точки зрения стилистики и сюжетостроения, как выстраивает реакцию обывателей, властей, журналистов. В текстах Саймака гражданская общественность - один из обязательных катализаторов сюжета, неизменный поставщик поворотов и развязок.
Тут она тоже, естественно, была. Равно как и пришельцы, и последствия контакта - для одного человека и для общества, для маленького городка и всей нашей цивизизации. Один из важных лично для меня моментов: пришельцы рассуждают как пришельцы, Саймак может прописать неведомую нам логику и не существующие у нас философские школы. Они не похожи на нас, они не земляне-туристы в экзотических костюмах и с бахромой из щупалец, там другая цивилизация, чётко продуманная. Это классно. А еще интереснее - главный герой. У него мудрость человека, который реально прожил очень, очень много лет. И у него ответственность. За всё прожитое им и этой планетой, которая для других - всего лишь промежуточная пересадочная станция, закрыть которую затратно, но реально. Моральный выбор - как у Стругацких, и в плане формулировок и в плане разрешения проблемы.
До последнего я не знала, какой будет развязка. Боялась худшего. Строила догадки относительно того, кто станет новым хранителем артефакта, но лежащую на поверхности версию не учла. Хотя очевидное - не всегда самое банальное. Тут красивая композиция, все, что развешено по стенам межгалактической станции, стреляет точно и своевременно, хотя по виду и не скажешь, что это вообще ружьё. У чтеца есть свой фирменный стиль с ритмичностью чтения - длиннющие паузы, потом ускорение - на 1.5-2 тоже не оптимально, тк паузы ощущаются длинными, а предложения слишком быстрыми, и в целом, минорно-заунывное настроение создаётся.
Пришлось переключиться на традиционное чтение.
К самой книге и автору не относится, книга хорошая, а аудио версия, так сказать, на любителя (судя по комментариям ниже, таковые имеются). Невозможно занудное озвучание. Длинные паузы (не МХАТ это, книга!), убыстрение и опять очень медленно и печальнее, чем смерть Ромео и Джульетты. Слушать невыносимо
Великолепная книга, ужасная озвучка. Чтец не ощущает текст, совершенно бессмысленные паузы между словами одной фразы. Будто чтец забыл слово и мучительно вспоминает. Дико режет слух. Испорченные диалоги, люди так не разговаривают. Влюбилась в этого писателя. Почему раньше не читала, не понимаю. Безусловно рекомендую. Интересная книга, размеренный темп чтения для меня совпал с характером главного героя, и все сошлось Я конечно старался прослушать чтеца-насекомого, ну прям очень старался. Уж очень мне хотелось ознакомиться с творением Клифа. Но не смог. Печально, что есть люди, которые среди огромного количества приятных слуху чтецов, выбрали для озвучки насекомое с претензией на творческий потенциал эмоционального чтения. Подзатыльник и им и чтецу. Невозможно слушать слишком монотонное и минорная подача текста чтецом в связи с этим невозможно уловить смысл книги. Озвучка ужасная. Актер возможно уставший, а возможно и переборщил с драматизмом Пока свежи впечатления напишу свою мини рецензию спустя пару дней после прочтения.
Первое, главное и основное, что хотелось бы отметить - стиль чтеца. Голос узнаваемый, то есть некоторая "рваность" чтения это не недостаток опыта или самодеятельность а ничто иное как авторский стиль. Очень специфичный. Поначалу от манеры чтеца читать чуть ли не головная боль появляется но потом привыкаешь, хоть и не до конца, так как вплоть до последней строчки рваная манера сохраняется и создаётся впечатление, что пауз и тишины больше чем собственно читки. Это как по мне главное и основное, что могло бы отпугнуть слушателя. Сама же книга довольно милая и немного наивная. Некоторые вещи, такие как люди-тени, талисман, галактический центр не раскрыты и создаётся впечатление, что автор либо не успел либо не смог встроить объяснение как и почему это работает в повествование. Эти вещи просто есть и если вы такое не любите (как я) то будет морально непросто принять такое поверхностное описание важных для сюжета деталей. Персонажи не совсем картонные но и живым назвать получается только главного героя. Остальные персонажи исполняют свои функции и не более того. Мир тоже не назвать очень уж прописанным, хотя для небольшого объема это не так страшно. Мораль присутствует, что приятно. В целом книга мне больше понравилась. Не ждите экшена, не ждите ответов на все вопросы. Ждите более медитативное повествовательное чтиво о том, как важно оставаться человеком несмотря ни на что. 
