В жарком августе 2024 года, возвращаясь из живописной Карелии, мне удалось совершить довольно долгое (около 8ми часов) путешествие из Петербурга в Москву (а если быть точнее - в Московскую губернию) на почтовых, перекладных, точнее на машине. Разумеется, я ожидала от этой повести большего: описание собственно дороги, пейзажей, приключений, в которые попадает автор 18 века. Что я получила взамен: философские изъяснения автора по поводу устройства бытия, небытия и прочее и прочее. Здесь вы не найдёте описание собственно дороги , а найдёте небольшие истории незнакомцев и знакомцев, которые рассказывают автору о своей жизни, когда он останавливается в одном из городов. Очень часто путешественник в лице автора критикует царскую власть, между строчек можно безошибочно прочесть склонность автора к социализму. Неудивительно, что какое-то время спустя, после публикации (а это, на минуточку, 1790 год), книга оказалась под запретом, автор приговорён к смертной казни, но , к счастью, Радищев отделался только ссылкой на 10 лет. Некоторые главы совершенно не связаны между собой. Например, есть глава, которая посвящена мнению автора о Ломоносове. Стиль Радищева - невероятно сложный, тяжеловесный, словно яблоня, которая согнулась от веса своих плодов. В итоге, ожидание - реальность у меня не сошлись, не доросла я ещё до такого высокопарного стиля, увы.
Много философии в 100ых главах сбивают с толку, а так - честный, прямой взгляд на реалии России в 19 веке, мне очень понравилось!
Голос довольно приятный, но интонации делают текст трудным для восприятия (по-крайней мере, для меня). Не осилил до конца, читаю бумажную книгу.
Интересное с точки зрения изучения истории произведение. Непонятно, на что рассчитывают создатели школьной программы, когда включают его в курс литературы для старшеклассников. Тут даже с мотивацией в возрасте 35+ продираешься через понятия и мысли.
Как в советском союзе, прежде чем рассказать анекдот, надо было скачала оговориться, что его в трамвае какая-то сволочь рассказывала, так Радищев "пересказывает" истории друзей, или найденные чужие заметки. За такие анекдоты его хотели повесить, но всего лишь дали десятку ссылки.
О чем книга - понятно, а какие выводы должен был сделать читатель того времени - не ясно. Сам Радищев от имения не отказывался, волю крестьянам как будто не раздавал. Та же "пиявица ненасытная", вид сбоку. Видимо, европейские университеты учат морализаторствовать и лицемерить еще с тех времён.
Для понимания радостей крестьянской жизни полезно. Хотя в целом, совершенно не обязательно к прочтению.
Книга Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» является выдающимся произведением русской литературы, которое не утратило своей актуальности до сих пор. В ней автор с острым социальным взглядом анализирует проблемы и несправедливости своего времени, критикуя крепостное право и проявляя сочувствие к простому народу. Это произведение заставляет задуматься о многих аспектах жизни и общества, продолжая вдохновлять к размышлениям о свободе, правах человека и социальной справедливости. В книге прекрасно сочетаются глубокий философский подход и реалистическое изображение жизни, делая её непреходящим источником вдохновения.
Как всегда Герасимов своим нелепым прочтением убил книгу. В этой озвучке категорически не рекомендую, слушать очень тяжело из-за "чтеца".
Не ожидал, но прослушал на одном дыхании. Понравилось!
Самый главный вывод из книги, что по прошествию 250 лет с момента написания книги внутренне человек мало изменился. Он также готов всегда присвоить себе то, что плохо лежит. Чтобы тебе оказали хорошо услугу надо умаслить, добавить, прибавить и. Т.п. не изменилось и то, что сон власти важнее бедствия простого человека. Не изменилось и то, что соломинку у другого в глазу замечает, а в своем бревно торчит.
Стал ли современный человек мудрее от знаний, да вряд ли. Все также верит в гадания, ворожбе и мудрствует лукаво.
Что изменилось: язык Радищев пишет скорее не разговорным, а письменным канцелярским языком, поэтому сложно слушать. Поэтому ещё раз убедилась, что только благодаря Пушкину язык наш письменный стал так приятен слуху.
Автор набрал и скомпилировал истории разного времени и мест, подпустил жути, и получилось ложное изображение.
