Претенциозно, но пусто. Постмодернистские приемчики игры, многослойность текста и прочее в наличии. К тому же приправлено магическим реализмом. Могло бы быть вкусно, но увы, получилось, скорее, пошло. Ощущение, что пообещали много, а в итоге и огрызка не дали. Можно потрудиться и наковырять хоть какие-то толики смысла через параллель с мировой историей (Европа, Балканы), но мы же понимаем, что большинство читателей не полезет изучать историю балканского вопроса, прочитав повестушку о взбалмошных, эксцентричных и извращенных персонажах. Добавлю для полноты впечатления фрагмент критической статьи Шаргунова, с которым полностью согласна: "Павич расхаживает среди плоских манекенов. Он не в состоянии их оживить и пытается ярко разодеть и надушить. Отсюда в повести внешний антураж: рецепты еды, нескончаемые запахи духов, если лизнуть ящик, он — вкуса морской воды, последний его хозяин был лишен запаха, и так до дурной бесконечности… Но это лишь подчеркивает поверхностность описания, уникальную бесплотность героев. Текст художественно банален. Волосы черны, как вороново крыло. Серьги похожи на слезы. Сложно найти живое слово. Образы, юмор — все притянуто, все искусственно донельзя. “Эротизм” Павича по-тараканьи поспешный, пугливый, отталкивающий — хуже тупого порно…"
Новый, полезный литературный опыт. Автор известен как постмодернист, специалист построить слогом нелинейное повествование. У него произведения то словари, то кроссворды, то читай задом на перед. В это произведение окунулась ради тонкого, интересного, увлекающего, потрясающего описания деталей ящика, кулинарных блюд, ольфакторных ощущений главной героини. Мне очень хотелось самой трогать, есть, вдыхать. В глубины смысла и повествования я не проникла. Второй финал, о котором автор также позаботился, я не стала читать и искать. Эротические сцены вообще показались сделанными грубо и не в канве основного писательского стиля, для хайпа, как сейчас говорят. Хотя величина писателя, его образованность и литературный талант не могут преследовать таких целей. Поэтому это мое недопонимание. Но прочитать стоит, затягивает именно детализация отдельных элементов.
