Антисоветчина с первых же строк. Ну и вот еще, автор начинает характеризовать Зорге как алкоголика, бабника, талантливого лгуна и лихого кутилу, который безосновательно рискует на уровне провала при выполнении миссии. Ну и по началу книги стало понятно в каком ключе будет вестись повествование, вот мол посмотрите какой экстраординарный, талантливый человек, делавший все возможное для СССР по добыче чувствительной и интересной информации, но тоталитарная власть во главе с кровавым диктатором Сталиным не доверяла и не поверила его информации о начале войны. Серьезно? Я полагаю, что если то, что Зорге был склонен к алкоголизму, не могло оставаться тайной для Центра и они делали свои выводы о ценности такого агента. Сомневаюсь, что буду дочитывать, хоть мне и хотелось узнать подробности о разведчике, про которого знал с детства.
P.S. Решил дослушать, но с учетом ряда больших НО и делая свои выводы. 1. Автор - иностранец, а именно британский писатель. 2. Автор очень много цитирует Джона Ле Карре, так же британец, автор шпионских романов, который якобы тоже что то знает о работе внешней разведке. 3. Ни автор ни Ле Карре, которого он цитирует, наверняка не посещали архивов с Советскими материалами по теме. 4. Британцев даже близко нельзя заподозрить в любви и объективности при освещении всего, что связанно не только с Советским периодом, но и русской истории и русского общества в целом. Такое ощущение, что они рождаются с врожденным чувством русофобии, ну это конечно же не так, это чувство им прививается позже в ходе воспитания их государственной машиной пропаганды (результаты «Большой игры») 5. Кроме Ле Карре автор ссылается на воспоминания самого Зорге периода его заключения в Японской тюрьме и материалы его допросов. Ну тоже, так себе, правдоподобные материалы, на основании которых можно было бы делать серьезные выводы, кроме разве что, общего очертания хронологии событий.
Читать ли вам эту книгу? Решать вам. Одно могу сказать, что книга является великолепным образчиком информационной бомбы начиненной русофобией и очень тонко влияющей на неокрепшие умы, склонные вестись на эмоциях и не изучать сути исторических вопросов глубже и более всесторонне.
Update: Свой 3 пункт указанный выше слегка подкорректирую, автор цитирует кое что из материалов военного архива в Подольске. Однако это ни сколько не отменяет остальных пунктов. И да, хоть я ее и не рекомендовал выше, книга в целом интересная, как минимум, позволяет погрузиться в хронологию событий того времени, но читать ее нужно с учетом ее антисоветской направленности.
