Эвелин ЭйерОдиссея генов. Захватывающая история человечества, извлечённая из ДНК
Научившись «читать» ДНК не только современного Homo sapiens, но и наших далёких предков, мы получили возможность совершать путешествия во времени. В этой книге ведомый генетиком-антропологом Эвелин Эйер читатель пройдет теми же путями, какими передвигались наши исчезнувшие родственники — неандертальцы, денисовцы и загадочный степной народ, положивший начало всем индоевропейским языкам; проследует по следам бухарских евреев, войск Чингисхана и тысячи «королевских дочерей», отправленных Людовиком XIV заселять Новую Францию, взойдёт на борт корабля, увозящего с родины африканских рабов… Автор пользуется результатами последних научных исследований и делится собственными полевыми наблюдениями в научной области, которая ещё вчера казалась фантастикой. Эта наука — генетика — даёт ответ на вопрос: как человек стал человеком. Как всего за несколько миллионов лет горстка скитавшихся по саванне Homo sapiens превратилась в доминирующий на планете вид.
Предвзятый ученный, который пол книги ругает советский союз, мол какой то антураж в кабинете не такой, приводит цитаты Оруэлла, на то что в Узбекистане президент говорит, мол советы переписывали историю, и радуется тому что там по генам им историю напишут. Видно что он вообще не понимает целей проекта. Зато так буднично рассказывает о геноциде маленького народа с уникальной адаптацией к холоду! Ну мол убили и убили, что бухтеть то, никаких цитат Оруэлла и осуждающих интонаций. Из всего проекта ясно, что мы из африки. В инфографике распростроннение миграции человека выглядело бы тысячу раз нагляднее и удобнее, чем этот поток сумбурных мыслей. Объездила всю Евразию и ни слова про русских. Зато в конце как подобает пропаганда. В общем, не рекомендую, чего то интересного вы не узнаете.
Книга порадовала меня тем, что она мало повторяет другие книги по генетике, которые мне доводилось читать. В ней главный фокус именно на истории развития человеческих видов на протяжении последних тысячелетий. Генетика в данном случае рассматривается как основной инструмент исследования, а не как центральная тема книги