Предвзятый ученный, который пол книги ругает советский союз, мол какой то антураж в кабинете не такой, приводит цитаты Оруэлла, на то что в Узбекистане президент говорит, мол советы переписывали историю, и радуется тому что там по генам им историю напишут. Видно что он вообще не понимает целей проекта. Зато так буднично рассказывает о геноциде маленького народа с уникальной адаптацией к холоду! Ну мол убили и убили, что бухтеть то, никаких цитат Оруэлла и осуждающих интонаций. Из всего проекта ясно, что мы из африки. В инфографике распростроннение миграции человека выглядело бы тысячу раз нагляднее и удобнее, чем этот поток сумбурных мыслей. Объездила всю Евразию и ни слова про русских. Зато в конце как подобает пропаганда. В общем, не рекомендую, чего то интересного вы не узнаете.
Книга порадовала меня тем, что она мало повторяет другие книги по генетике, которые мне доводилось читать. В ней главный фокус именно на истории развития человеческих видов на протяжении последних тысячелетий. Генетика в данном случае рассматривается как основной инструмент исследования, а не как центральная тема книги
Мега-полезная и интересная книга. Да, с некоторыми терминами придется разобраться, но это того стоит. Рекомендовано всем, кто развивает свою эрудицию, интеллект, ищет ответы на вопрос «кто мы?», «зачем мы на этой планете?»
Нудновато, но интересно. Возможно проблема в озвучке. Много новой информации относительно того, чему учили в школе
По теме книги сказано примерно 5 % - остальная часть это новомодная повесточка и заявления о том, что все страны вокруг Франции живут плохо и неправильно. Мадам, коренного населения Франции через 50 лет останется столько же, сколько сути в вашей книге, чао
Честно, говоря не очень интересно, и информация то сама по себе полезная, но как-то муторно. Не дослушал совсем.
Я мало что запомнил из этой книги. С одной стороны после лекций Дробыщевского в ней мало нового, с другой тема мне интересная, но не близкая, с третьей изначально воспринимал эту книгу как что-то на сон грядущий.
Очень забавно читать как автора разрывает от внешней необходимости писать про равенство и внутреннего ощущения собственного превосходства над дикими отсталыми туземцами
В научной части все прекрасно (словно ее писал другой человек), странно читать бытовые вставки: вульгарные и нелепые, наполненные брезгливостью и двуличием, лишенные истинного уважения к людям, которые помогли провести ее работы
