Интересно, но исключительно как точка зрения. Часто автор использует сюжет сказки, даже не всегда подходящий по теме для объяснения каких-то психологических состояний или ситуаций, иногда прямо таки притягивая их за уши (Репка, Три медведя). Есть и вовсе спорные и ошибочные трактовки (Ряба).
Ожидала большего погружения в фольклор и этнографию. Но тут нет исследования сказок, сказки просто используются как набор сюжетов-анекдотов.
Для разнообразия вполне можно почитать.
Идея книги не нова. Мы разберем сказки по психологическим линиям. Я такое очень люблю и читаю с удовольствием. Ну, во-первых, мне интересно какой подтекст и посыл видят в сказках те, кто разбирается в психологии. А во-вторых это дает посмотреть на сказку под новым углом.
Но... Те интерпретации, которые выдали нам авторы в этой книге, вызывают у меня противоречивые ощущения. С чем-то я согласна, но основную часть считаю притянутой за уши.
Так же мне не понравилось, что авторы вставляли отрывки из книг в большом обьеме. Это занимает пол книги, которая и без того всего-то на 100 чтраниц. И, чем ближе мы шли к финалу, тем отрывки становились больше. Такое впечатление, что искуственно увеличивали обьем.
Советую книгу тем, кому интересно посмотреть на детские сказки под другим углом. Но не забывайте, что эта книга сугубо субьективное мнение авторов.
Весьма и очень, если коротко. Если более конкретно, то потрясающе описаны архетипы. Смешно и грустно одновременно. В последнее время, пока изучала психологию, задавалась вопросом, кому было выгодно такие сказки втюхивать, про Настеньку, амебу безвольную, сиди, терпи, и будет тебе счастье.
