При прочтении рассказа у меня возникло чувство не просто сюрреалистичности, но глупости и ненужности происходящего. Это похоже чём-то на булгаковское "Квартирный вопрос только испортил их...", только с другого ракурса.
Герой рассказа, Сутулов, живëт в мизерной комнате, в которой абсолютно негде развернуться. Да ещё и слышимость такая, будто стен и вовсе нет. Проблема многих людей того времени. Очень неприятная ситуация, в условиях которой жили тысячи, если не больше, людей. Но, в самом начале произведения, герою предлагают "решение" проблемы.
Вот только, либо Сутулов сделал что-то не так или не то, либо решение "не доработано", либо всё это вообще плод нездорового воображения самого героя... В общем, к происходящему он явно не готов. В прочем, к такому никто не был бы готов. И вот дальше начинается, как раз, полный сюр, под действием которого у любого здравомыслящего человека возникнут вопросы в этом самом здравомыслии.
Лично меня это небольшое произведение заставило задуматься о многих вещах, в том числе о готовности людей к переменам, что происходят в их жизни. Казалось бы, ещё пару квадратных метров надо, и будет где развернуться. А оказывается, и полы потëртые под половиком не видно было, а теперь что-то надо с ними делать, и кучу хлама уже не спрячешь в тëмном углу. И самое страшное: а что скажут люди? Дальше же всё и вовсе перерастает в трагикомедию.
Что касается языка написания, такого формата произведения чаще меня отталкивают. Рубленные фразы, часто с пропущенными словами-действиями, при этом красочное описание этих самых действий. Лëгкая недосказанность при ярких штрихах сюжета. В данном произведении меня это не отпугнуло, наоборот, заворожило и заставило читать, не отрываясь. Заставило думать, обращать внимание на мелочи, перечитывая фразы.
Вердикт однозначен: читать надо, потому что заставляет заработать мозг и включить, а затем и выключить критическое мышление и отношение к тексту, оставив для себя лишь роль наблюдателя за творящимся безобразии.
