Как жаль, что мне не 17. Как жаль, что в 40 через такой слог к сути мне уже не пробраться. Но, к счастью, в 40 я уже могу позволить себе не дочитывать. тяжело выбрать что-то из слов, что описало бы эту книженцию. на последней главе думала: «какая замечательная вещь» — с ней и взрослеешь, и раздражаешься, и влюбляешься. дочитала и все эти чувства как рукой сняло. хотя, возможно, такая концовка и нужна не в силу идеологических соображений, а в силу совиной толпы — неисповедимой и местами праведно безобразной, но честной. такой путь праведника — некуда деваться. Получил большое удовольствие. Крусанов порадовал в очередной раз. Роман Павла Крусанова собрал премиальное бинго - в списках Большой Книги и Ясной поляны, правда пока лишь на этапе лонгов, но что-то подсказывает мне, что в обеих главных премиях прорвется в шорты. Повод присмотреться к нему внимательнее, тем более, что Крусанов - знаковая фигура для современной российской литературы. Его звезда взошла в начале нулевых c избыточной роскошью "Укуса ангела", "Бессмертника", "Бом-бома", "Американской дырки". Заглавие последнего прозрачно намекает, что от низкопоклонства перед Западом был свободен уже во время, когда успешность определялась умением интегрироваться в парадигму либеральных ценностей.
Последовательный имперец, Крусанов грустил по Союзу-который-мы-потеряли, задолго до того, как это стало модным, а большинство зараженных сегодня анемойей (ностальгией по времени, в котором не жили) молодых читателей не родились или были младенцами. Его прозу, часто провокативно брутальную, "на", а порой и "за" гранью допустимого, отличал стиль, способный примирить читателя-гурмана со всем, чего другому не простил бы. Язык Крусанова был сказкой, феерией, легендой. Его тексты хотелось пить чайными стаканами и плескаться в них дельфином. В них гоголевская напевность и неуемная образность позднего Набокова; проникновенная барственность Алексея Толстого и бесшабашно-стиляжий снобизм Аксенова.
Отголоски этого великолепия еще слышались в "Играх на свежем воздухе" (Большая книга-2024), утихнув в "Совиной тропе". Шедевр идиотической мотивации, удовольствие от чтения сопоставимо с пережевыванием картона, а финальный панч с граффити просто за гранью. Зато про любовь (в том числе к родине). 👍Ұсынамын
💞Романтикалық
🌴Демалысқа
😄Көңілді
Классный язык, яркие обороты, присказки, выражения!
Получила удовольствие от чтения)
По сюжету есть места и линии, оставшиеся мною непонятыми...Но на общем впечатлении это не отразилось)
Хочу что-нибудь ещё почитать у автора 🙂Дух захватывает. Язык чудесный. Словно окатило тёплым майским ветром. Крусанов - лучший прозаик современности. Роман прекрасный и по сюжету, и по стилю. За концовку отдельное спасибо. Верим в Победу! История начинается с того, что два питерских студента 90-х годов прошлого века (одного из них, кстати, зовут Емельян Красоткин; ну и имечко, да?)) решили причинять добро людям без особого их, людей, запроса. Причинять тайно, как Тимур и его команда. Это был такой путь воинов, а вознаграждением должно было служить чувство глубочайшего блаженства от собственного благородства. Два друга с неуемной фантазией и энергией, которую некуда девать, хотели изменить мир, сделать его лучше. Хотя бы для кого-то. И немножко для себя.
Собственно, причинения добра было два: понуждение к похудению бывшей одноклассницы, дамы корпулентной (а похудеть она должна была от любви к одному из причинителей), и раскрутка одного талантливого художника. Все действо в романе сопровождается кучей лирических отступлений и пространных философских рассуждений, которых больше, чем самих действий.
Герои явно творят дичь, но, слава богу, делают это в выдуманном автором мире, пусть и в декорациях Петербурга.
Читалось легко, язык автора - бодрый, веселый, образный, с претензией на юмор. Прямо хорошо написано. Но все же немного не мое - тематика, подача, оптимизм этот юношеский. Даже любовная линия - не моя, я не воспринимаю такой путь ее возникновения, мне это кажется надуманным: отвращение - жалость - вина - любопытство - потрясение - страх - притяжение - прощение.
Отдавая должное стилю автора и признавая его писательское мастерство, в оценке книги я все же руководствуюсь субъективным читательским мнением: понравилось - не понравилось, захватило - не захватило. Меня в принципе захватило, но захвата хотелось бы покрепче. Чтобы не вырваться и потом долго не забывать.
Роман - в длинном списке "Большой книги" и "Ясной поляны". Очень интересно, попадет ли в короткий.