Однако есть в этой истории одна нестыковка. Утверждение, что человек должен быть доволен, если его стакан наполовину полон, основано на предпосылке, что «наполнение» — это единственное, что может принести нам положительные эмоции. Но с чего они взяли, что лучшее в стакане — та часть, которая «наполнена»? Разве «отсутствие воды» не может быть благом? И если оценивать положительно только то, что изначально заполнено, то как можно утверждать, что вам нужно быть в меру довольным, когда вы своими глазами видите отсутствие других 50 %
