Елизарову мастерски удаётся малая проза (за рассказы я его и полюбил), но романы — а это уже четвертый! — получаются совершенно неудачными: прямо как у Пастернака, которого он клеймил в романе Pasternak, вышло с «Доктром Живаго» — превосходный язык слипается в страшное бессюжетное месиво с кучей штампов, ходульными персонажами, ненужными деталями и «философскими» a lá Пелевин.
«Земля» вообще рекордсмен: 784 скучных страницы, которые, как оказывается, являются только первой частью (!), задуманного романа.
Мой вам искренний совет: лучше прочитайте сборники рассказов «Кубики», «Госпиталь» и «Нагант». Именно в них раскрывается главный талант Михаила Елизарова.
скажем так, если вас хоть немного привлекает чтение почти 800страничного романа про жизнь парниши из глубинки, но с упором на тему философии смерти с бандюками из 90х и всё это будет приправлено крайне странной любовной линией - вам сюда.
[дальше могу попасться спойлеры, но пересказа сюжета не будет и эти спойлеры уж очень условные]
думаю, эта книга всё таки не о смерти, хотя смерть и наполняет ее до краев.
да-да, на самом деле за всей этой “темой смерти” и кладбищем как метафизическим пространством ведется на самом деле наблюдение за жизнью одного человека, который каким-то мистическим образом связан с кладбищами. Но через него мы смотрим на целый пласт культуры, с которым стараемся не сталкиваться. О покойниках или хорошо или никак, но о теме смерти только никак. короче, табуированность темы создает еще больший интерес и то, как этот вопрос понимается в русской культуре - одна из тем книги.
очень смешно было читать бесконечные философские просветы, потому что они ведутся братками и “мертвой” девушкой, но смысла под собой как будто не несут никакого. эти почти что пустые слова, которые наполняют постепенно главного героя, а в итоге он выступает как ретранслятор всего накопленного опыта.
особенное удовольствие я получила от того, насколько скрупулезно проведена работа над речью некоторых персонажей. их назвали в книге “кладезь обсценного фольклора”. для меня очень важно это отметить, так как не часто встретишь в книгах на русском языке настолько глубоко проработанную тему табуированной лексики. все частушки, поговорки, ругательства - чистый концентрат всего того, что постоянно слышишь на вокзалах, на районе, в метро, от дальних родственников и прочее… стиль автора - прекрасен. матом герои ругаются почти на каждой странице и это не выглядит пошло и неуместно.
(кстати с тем, что это любовный роман - я не соглашусь, так как любовь в нем показана как в Вечном сиянии чистого разума или 500 дней лета и я уверена что так и было задумано)
последние 100 страниц книги описывают события одного дня и ощущаются как чистой воды “Москва - Петушки”. в них метаморфозы разные, помутненное сознание, чистый постмодернизм. а я очень люблю поэму Ерофеева.
так вот, стоит ли её читать? на ваше усмотрение. говорят, что Елизаров - мастер маленькой прозы и стоит прочитать его рассказы, влюбиться и переходить к большим романам. я же ничего у него не читала до и здесь меня долго удерживала именно тема смерти и то, как хорошо показана эта похоронная индустрия с братками, которые уже не в 90х, но в нулевых и дальше продолжают вести свой бизнес по старым правилам. не берусь рекомендовать, но крайне благодарна другу, что он мне всучил этот кирпич и сказал читать.
За смертной гранью бытия, в полях небытия кто буду – я или не я, иль только смерть ничья!
Михаил Елизаров - Земля
Прочитывать не рекомендую, рекомендую вчитываться.
Я, к сожалению, прочитал. И обязательно вернусь к этой книге, уже в более вдумчивой манере. Но слишком уж втянул меня слог автора и, казалось бы, невзрачная история о обычном пареньке 20 лет, который по случайности втянулся в криминально-похоронный бизнес. Еще больше завораживают рассуждения о танатосе, с одной стороны высокопарно-философские, а с другой огрубевши-бытовые. Интересна и мистическая вуаль, которая каждый раз как будто немного поднимается, а затем так же возвращается на место, - «Какая мистика? Тут жизнь человеческая!»
Или вернее сказать смерть. Читаешь и думаешь: - сколько пафоса у некоторых персонажей, иной раз даже плохо от этого становится. А потом весь этот герой с его философией жизни, какими-то умозаключениями и эхом прочитанных работ прошлых веков берет и напивается вусмерть. Или остается у разбитого корыта. И где эта ваша философия и танатология, спрашивается? А нигде. В тебе, только если. И то, при условии, что тебе заняться нечем – сверх смыслов ищешь. Для меня эта книга пропитана каким-то увяданием и расцветанием. Вечное возращение какое-то. Она не многогранна, но двунаправленна, как по мне. А потому и прекрасна.
Это скорее мое мнение, нежели обзор на книгу, впечатления, можно сказать. А обзор можно и нагуглить, ежели желания есть. В прочем, роман советую. За бытовой монотонностью и философскими пережевываниями открывается просто человеческая жизнь. А что может быть интереснее чем бытие людей? Только смыслы, которыми оно наполняется.
Такая вот сказочка
Ну... чувствуется здесь такая глобальная очарованность смертью. Во всех ее видах.
Причем, главгер (простой, почти совецкий парнишка) - такой типа лопушок, лопушок. В очочках. Этакий ванька-дурак или там емеля-вездепеля в царстве мертвых. Шел себе, шел. Жуя пирожок. И никого не трогал, попрошу заметить. Как вдруг могилку нашел. А в ней аки в мавзолее прикопана, сокрыта смерть на кончике иглы или сакральные рыбьи потроха. Кому как больше нравится, в общем.
И всякие адепты, фанаты и любители холодненького и смердященького ходют-бродют-водют ритуальные хороводы вокруг тайного смертного поселения. Дабы приобщиться и все такое. Чтобы сделаться своими в ритуальной теме.
Да только шиш вам. Не для них усыхал, загнивал, помирал этот аленький цветочек. Не для всяких прожор, алчных до власти над чем-то там, неведомым и загадошным.
Страждущие, жаждущие, соображающие, сующие свои носишки, куда ни попадя, они как бы вовсе не нужные любой силе в любом в ее виде и при любом раскладе.
Чтобы стать жрецом или адептом, то есть любимой женой султана, надобно быть пустым сосудом. Никем и ничем. Нулем. Даже не минусом. Ванькой-дурачком. И чтоб никакой дурацкой самодеятельности в виде обрядов, татуировок, заклятий и прочей самиздатовской лабуды.
Такие излишне активные чувачки - они тупо мясо для утоления ненасытимого голода тетушки-смерти, не более того.
Зато избранного возьмут аккуратненько за белы рученьки посредством кого угодно и чего угодно и приведут до нужного места и подготовят морально и так далее через похороны всех видов и мастей, через братца, крутящегося в замогильном бизнесе, через долбанутую любовницу, увлекающуюся, то ли сатанизмом, то ли пофигизмом, через могильщиков и их клиентов, через всяких ответственных и не очень товарищей из той же похоронной оперы с идиотскими речами и дебильными анекдотами в анамнезе. Философию всякую тоже можно задвинуть, причем, неоднократно. В народном пересказе и доступном изложении.
И он даже может брыкаться-сопротивляться, мол меня тут не стояло, не виноватая я, намедни дембельнулся, пишу по собственному желанию, беру самоотвод, жениться вот ни разу не готов. Ан нет. Попался лещик на червя. Могильного.
А там и невестушка найдется. Тетушка-смерть все предусмотрит на должном уровне - не подкопаешься. И невестушка образуется по высшему разряду, не какая-нибудь истеричная ведьмачка (баба-яга, ежели по-нашенски), а ответственная девушка с серьезным отношением к делу. Клиенты из-под ее золотых ручек - прямо на загляденье у гробе. Василиса-рукодельница, в общем.
Так в чем же минус этой замогильной сказочки? Нету у нее конца, то есть продолжение следует. А это, простите, как прервать похороны на самом интересном месте и пойти на перекур или там в буфет. Безобразие, короче.
До середины читаешь прям увлеченно. Потом автор на кой то черт начинает описывать каждый взмах ресницы каждого героя и обстановку вокруг с деталями Аля на волосиках зубной щетки невооруженным глазом был виден задубевший кариес. Последние 25% книги прочёл наискосок. 3 из 5.
Финала нет. Кончается по середине.
Но мне не хватило финала..
Это нечто грандиозное. Я ничего подобного не читала никогда. Возможно, мои познания в области литературы нельзя назвать глубокими, но и профаном себя не считаю. Хороший язык, очень большое количество сюжетных линий, Елизаров оставил в моей жизни свой отпечаток этим произведением. Скорее всего такие книги не для широкой аудитории, хотя есть о чём подумать, чем насладиться. Думающим, сознательным людям советую. Ни один отзыв не сможет дать представление о том, насколько данная литература хороша, а уж читать или нет — решайте сами.
Deathнейленд
Поначалу бросил роман где-то на 20 процентах, потом решил вернуться, и пошло... Многослойная вещь, определённо куплю в бумажном виде для коллекции.
Многих раздражает подробное описание всего и вся, ну не знаю, меня это дико погружало в атмосферу. Уж точно интереснее было читать меланхоличное описание вьюги на зимнем кладбище, чем бесконечный унылый поток от нитакуси Алины. Вот что-что, а любовная линия напрочь не понравилась. Что там с Машей-то? Её недолгое появление вызывало гораздо больше интереса...
Самые любимые части — это работа у Мултановского и вся арка, связанная с часами.
У кого там уши в трубочку от мата сворачивались, я не знаю... Он тут исходит ровно от тех персонажей, от которых и должен. В большинстве своем не грязный, не агрессивный, а персонаж Гапона — это ж вообще реально кладезь «табуированного фольклора»...
Ну и понятно дело, роман под завязку напичкан «мертвецкой» философией и кучей умных словечек. И все споры ведутся на забавный блатной манер, очень напомнило главу про бандитов у костра из пелевенского «Чапаева...»
Книга, конечно, точно на любителя. Но раз вы здесь, можно смело приступать)
Эх, что мы только не читаем, чтоб скоротать время до смерти.
Непростая книга! Отличная! Елизаров- один из лучших писателей современности. Рекомендую роман, но не всем
