Земля

Михаил Елизаров

Елизарову мастерски удаётся малая проза (за рассказы я его и полюбил), но романы — а это уже четвертый! — получаются совершенно неудачными: прямо как у Пастернака, которого он клеймил в романе Pasternak, вышло с «Доктром Живаго» — превосходный язык слипается в страшное бессюжетное месиво с кучей штампов, ходульными персонажами, ненужными деталями и «философскими» a lá Пелевин.

«Земля» вообще рекордсмен: 784 скучных страницы, которые, как оказывается, являются только первой частью (!), задуманного романа.

Мой вам искренний совет: лучше прочитайте сборники рассказов «Кубики», «Госпиталь» и «Нагант». Именно в них раскрывается главный талант Михаила Елизарова.

скажем так, если вас хоть немного привлекает чтение почти 800страничного романа про жизнь парниши из глубинки, но с упором на тему философии смерти с бандюками из 90х и всё это будет приправлено крайне странной любовной линией - вам сюда.

[дальше могу попасться спойлеры, но пересказа сюжета не будет и эти спойлеры уж очень условные]

думаю, эта книга всё таки не о смерти, хотя смерть и наполняет ее до краев.

да-да, на самом деле за всей этой “темой смерти” и кладбищем как метафизическим пространством ведется на самом деле наблюдение за жизнью одного человека, который каким-то мистическим образом связан с кладбищами. Но через него мы смотрим на целый пласт культуры, с которым стараемся не сталкиваться. О покойниках или хорошо или никак, но о теме смерти только никак. короче, табуированность темы создает еще больший интерес и то, как этот вопрос понимается в русской культуре - одна из тем книги.

очень смешно было читать бесконечные философские просветы, потому что они ведутся братками и “мертвой” девушкой, но смысла под собой как будто не несут никакого. эти почти что пустые слова, которые наполняют постепенно главного героя, а в итоге он выступает как ретранслятор всего накопленного опыта.

особенное удовольствие я получила от того, насколько скрупулезно проведена работа над речью некоторых персонажей. их назвали в книге “кладезь обсценного фольклора”. для меня очень важно это отметить, так как не часто встретишь в книгах на русском языке настолько глубоко проработанную тему табуированной лексики. все частушки, поговорки, ругательства - чистый концентрат всего того, что постоянно слышишь на вокзалах, на районе, в метро, от дальних родственников и прочее… стиль автора - прекрасен. матом герои ругаются почти на каждой странице и это не выглядит пошло и неуместно.

(кстати с тем, что это любовный роман - я не соглашусь, так как любовь в нем показана как в Вечном сиянии чистого разума или 500 дней лета и я уверена что так и было задумано)

последние 100 страниц книги описывают события одного дня и ощущаются как чистой воды “Москва - Петушки”. в них метаморфозы разные, помутненное сознание, чистый постмодернизм. а я очень люблю поэму Ерофеева.

так вот, стоит ли её читать? на ваше усмотрение. говорят, что Елизаров - мастер маленькой прозы и стоит прочитать его рассказы, влюбиться и переходить к большим романам. я же ничего у него не читала до и здесь меня долго удерживала именно тема смерти и то, как хорошо показана эта похоронная индустрия с братками, которые уже не в 90х, но в нулевых и дальше продолжают вести свой бизнес по старым правилам. не берусь рекомендовать, но крайне благодарна другу, что он мне всучил этот кирпич и сказал читать.

За смертной гранью бытия, в полях небытия кто буду – я или не я, иль только смерть ничья!
Михаил Елизаров - Земля

Прочитывать не рекомендую, рекомендую вчитываться.
Я, к сожалению, прочитал. И обязательно вернусь к этой книге, уже в более вдумчивой манере. Но слишком уж втянул меня слог автора и, казалось бы, невзрачная история о обычном пареньке 20 лет, который по случайности втянулся в криминально-похоронный бизнес. Еще больше завораживают рассуждения о танатосе, с одной стороны высокопарно-философские, а с другой огрубевши-бытовые. Интересна и мистическая вуаль, которая каждый раз как будто немного поднимается, а затем так же возвращается на место, - «Какая мистика? Тут жизнь человеческая!»

Или вернее сказать смерть. Читаешь и думаешь: - сколько пафоса у некоторых персонажей, иной раз даже плохо от этого становится. А потом весь этот герой с его философией жизни, какими-то умозаключениями и эхом прочитанных работ прошлых веков берет и напивается вусмерть. Или остается у разбитого корыта. И где эта ваша философия и танатология, спрашивается? А нигде. В тебе, только если. И то, при условии, что тебе заняться нечем – сверх смыслов ищешь. Для меня эта книга пропитана каким-то увяданием и расцветанием. Вечное возращение какое-то. Она не многогранна, но двунаправленна, как по мне. А потому и прекрасна.
Это скорее мое мнение, нежели обзор на книгу, впечатления, можно сказать. А обзор можно и нагуглить, ежели желания есть. В прочем, роман советую. За бытовой монотонностью и философскими пережевываниями открывается просто человеческая жизнь. А что может быть интереснее чем бытие людей? Только смыслы, которыми оно наполняется.