Следующий шагом является разработка концепции разыгрывания [enactment]. Отщепленная часть личности пациента повторяет давние устойчивые паттерны отношений и тем или иным образом умудряется вовлечь аналитика в драму, разыгрываемую в процессе анализа, в качестве одного из ее персонажей. Это может происходить в той или иной степени без ведома аналитика. После появляются различные концепции «третьего» или «троичности» [thirdness], в рамках которых так или иначе постулируются, что при встрече и взаимодействии двух психик возникает третья, общая психика, которая присутствует одновременно в двух индивидуальных психиках и подчиняется своим собственным законам. Отметим, впрочем, ограничения всех этих версий «третьего» наряду с разыгрыванием как возможной вариации. Более того, целью анализа по-прежнему остается либо реконструкция истории пациента и перенесенных им травм посредством исследования того, как эти явления влияют на взаимоотношения, либо реинтеграция отщепленной части его личности, природа которой детерминирована не чем иным, как этими биографическими элементами.
Следующий шагом является разработка концепции разыгрывания [enactment]. Отщепленная часть личности пациента повторяет давние устойчивые паттерны отношений и тем или иным образом умудряется вовлечь аналитика в драму, разыгрываемую в процессе анализа, в качестве одного из ее персонажей. Это может происходить в той или иной степени без ведома аналитика
Аналитик играет роль белого экрана, на который пациент проецирует бессознательные образы своих родителей. Однако, как мы видим, аналитику не удается избежать вовлеченности, он все же вынужден вступить в игру. Шаг за шагом аналитики приходят к осознанию того, что у них также есть перенос и контрперенос. С развитием подхода
Все наиболее значимые изменения в современном спектре психоаналитической теории <…> либо имеют отношение к необионовскому подходу, либо к реляционному подходу <…> благодаря работе Ферро границы влияния необионовского
Термин «базовое допущение», служащий для описания групповой динамики, мы переносим на аналитическую ситуацию и говорим о «базовой бессознательной фантазии». Базовая бессознательная фантазия возникает в аналитической ситуации, она создается ситуацией поля. <…> Эта фантазия является не суммой или комбинацией индивидуальных фантазий двух членов аналитической пары, а новой совокупностью фантазий, созданной самой ситуацией поля. Эти фантазии возникают в процессе аналитической ситуации и не существует вне полевой ситуации, хотя и коренятся в бессознательном ее участников.
Именно знакомство с исследованиями малых групп Биона повлекло изменение и уточнение нашей позиций, выход за рамки модели взаимодействия в переносе–контрпереносе <…>. Тогда мы поняли, что поле – это гораздо больше, чем взаимодействие и интерсубъектные отношения <…>. Термин
. В этой модели заложено представление о том, что аналитик участвует в отношениях со всей своей субъектностью, что он неизбежно вовлекается в череду взаимодействия с пациентом, бессознательный смысл которых он может понять только на более поздней стадии.
Таким образом, и для Биона субъект немыслим вне присущего ему социального измерения. Психика индивида выходит за его физические пределы; она трансиндивидуальна. Более того, в рамках этой системы нет различия между телесной и психической сферами.
качестве метафоры, то в подходе с позиции отношений внимание сосредоточено на двух профилях, а в ПТП – на вазе.
Кстати
Основная идея заключается в том, что определенные явления могут быть изучены только в их динамической совокупности, которая считается чем-то большим, чем просто сумма отдельных ее частей.
