автордың кітабынан сөз тіркестері Участие адвоката в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса. Монография
Выявленные в процессе исследования проблемы определили необходимость дальнейшего совершенствования реализации принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса.
В настоящее время принцип состязательности в досудебных стадиях уголовного процесса реализуется в ограниченном режиме ввиду отсутствия подлинного процессуального равенства сторон. Адвокат не является полноправным субъектом доказывания ввиду выявленных пробелов регулирования полномочий защитника по собиранию доказательств.
Исключительно в рамках состязательности сторон может быть реализована процессуальная функция адвоката в той мере, в какой это отвечает правам и законным интересам подзащитного лица.
Адвокат праве обжаловать постановление следователя об отказе в признании доказательств недопустимыми посредством обращения к прокурору. При выявлении нарушений федерального законодательства, допущенных при производстве предварительного расследования, прокурор вносит руководителю следственного органа требование об их устранении. Однако, ввиду отсутствия функции руководства расследованием, прокурор не наделен полномочиями, давать органам следствия обязательные для исполнения указания.
Обжалование решений, принятых с нарушением требований закона, следователя руководителю следственного органа ставит под сомнение практическое воплощение независимости итогового разрешения поданной жалобы, поскольку в ходе осуществления правоприменительной деятельности, указанные лица, выступая участниками уголовного процесса со стороны обвинения, объединенные общностью целей и задач, находятся в процессе постоянного взаимодействия. Выражается это в оказании взаимной помощи и содействия в процессе проведения расследования. Принимая решение о наличиях в действиях следователя нарушений требований уголовно процессуального закона, руководитель следственного органа в действительности должен признать свою ошибку, которая привела к нарушениям законности, поскольку осуществляя ведомственный контроль именно руководитель, согласовывает большинство действий и решений, принимаемых следователями в ходе проведения расследования.
Предусмотренная в разъяснении вышеуказанного Пленума возможность вернуться к предмету жалобы непосредственно в ходе судебного разбирательства неравноценна возможности обжалования необоснованных решений следователя на стадии предварительного расследования.
Не без основания, М. С. Строгович, рассуждая о роли обвинения, называл его «движущей силой» судопроизводства [135]. Правильное решение вопроса об изменении обвинения имеет большое значение. Согласно части 1 статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ именно предъявленное обвинение определяет пределы судебного разбирательства.
На стадии окончания уголовного дела, возможности адвоката по признанию доказательств недопустимыми шире по сравнению с участием в процессе расследования, ввиду ознакомления со всеми материалами уголовного дела.
3. Обратиться с жалобой можно непосредственно в суд, при ее рассмотрении наиболее полно реализуется принцип состязательности.
ходатайств руководствуются собственным усмотрением,
В случае если в удовлетворении ходатайства о признании доказательств недопустимыми будет отказано, адвокат вправе обратиться к процессуальному порядку обжалования, предусматривающему три направления:
1. Жалоба может быть направлена руководителю следственного органа, осуществляющему ведомственный контроль за проведением предварительного расследования.
2. Действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы прокурору.