Неверность этой позиции была великолепно показана в одной из публикаций юриста и журналиста А. Ваксберга. В своих полемических заметках «Сутяга», он, в частности, писал: «Кто пустил его в ход — брезгливое и липкое словечко “сутяга”? Может быть, оно вошло в привычный словарь с легкой руки фельетонистов, усмотревших нравственный изъян в попытке решать любые споры непременно в суде? Не слишком ли широкое толкование даем мы подчас понятиям, вошедшим в разговорную речь? Закон дал широкую возможность каждому защитить свою честь как могло прийти в голову бросить тень на человека только за то, что он законными средствами в советском суде отстаивал свое право?»
А. Ваксберг совершенно справедливо подчеркивает то обстоятельство, что никто, кроме суда, не вправе решать, прав ли обратившийся в суд. «Разве кому-либо дано право подменять собой суд? И что порочного в том, что две равноправные стороны, отстаивая каждая свои доводы, предстали перед судом, чтобы тот непредвзято их рассудил?»
