"Всё это давно напоминало очередь пенсионеров в поликлинике" - автор очень точно выразил все мои впечатления о книге. На самом деле аннотация вводит читателей в большое заблуждение обещая тут мистику. Да мистика есть, но гораздо больше здесь философии и рефлексии автора о человеческом. Иногда автор скатывается в какой-то откровенный сюр. Для меня здесь дачи были даже не декорациями, а каким-то лишним аксессуаром - да есть, но вопрос зачем они вообще нужны?
Я пыталась. Прочитала примерно треть, не обнаружила какой-либо мистики вообще, а только нудные рассказы на неясную тему. Ещё и с бесячими эпиграфами в начали каждого. И да, описание вообще не соответствует содержанию.
Произведение не соответствует заявленной тематике, по факту это сборник рассказов
ОСТОРОЖНО ЕДКИЙ КОММЕНТАРИЙ.
Мистика в рассказах есть но... По сути это сборник сюрреалистических рассказов попахивающий деменцией. "По началу подумал - ну рассказы, ну и что? Это я тоже люблю. "Как же я ошибался! Это сочинение пятиклассника на тему " Как я провёл лето" С отсылками на совок. Слог автора заставляет вешаться отсутствием местоимений и логики (в одном рассказе у него студент это "мальчик", в другом школьника зовут исключительно по фамилии) . В общем а-ля жили у бабуси два веселых гуся - один автор, второй редактор, ну и ежи с ними.
Текст напичкан аллюзиями, понять которые может человек с опытом жизни в 1980-2000. Поздний совок и начало «лихих девяностых».
Автор собрал все свои идеи разной степени зрелости и, не очень стараясь, прикрутил их к теме садового некоммерческого товарищества СНТ. Многие рассказы никакого отношения к даче не имеют, и видно как автор белыми нитками пришивает к ним СНТ – фрагменты, чтобы вставить в сборник.
Какая целевая аудитория у автора? Понимающим аллюзии людям 50+ не интересна детская мистика. А юным любителям несложной мистики большинство пасхалок и намеков автора непонятны.
Ну и конечно, читатели, узнавшие крик «бациллы», наполняющий железные бочки, дочитают СНТ, зевая от скуки.
Сборник рассказов с элементами мистики, но не страшной, скорее, бытовой сюр. Есть интересные, есть довольно скучные; некоторые рассказы объединяются в какое-никакое цельное повествование, другие просто есть. Неплохо пошло как чтение по дороге куда-то.
СНТ, маленькая жизнь, которая в нашем негостеприимном климате связана у большинства с летом. Не лоббируемый туроператорами берег турецкий и не насаждаемые сверху курорты Краснодарского края, но она, дача, вошедшая во множество языков мира без перевода, примерно как "спутник" - именно она символ нашего лета. Увековеченная классикой, были же, в конце концов, пушкинское "Гости съезжались на дачу" и чеховский Лопахин из "Вишневого сада" с намерением нарезать сад на дачные участки. Такие же разные, как сами мы: фанерный сарайчик на шести сотках, засаженных картошкой и огороженных рабицей; обнесенный трехметровым забором парк с лебедями-павлинами, господской виллой в глубине, камерами по периметру и будкой охраны на въезде - то и другое, и сотня градаций между - все дачи.
Именно этих крайних степеней "дачести" в книге нет. Здесь середина: техническая интеллигенция на пенсии, менеджеры среднего звена; отставной генерал, принимающий у себя правнучку с ее женихом. Сталинисты, коммунисты, либералы, радиолюбители. В небе над ними летит атомный самолет (и в каждом пропеллере дышит спокойствие наших границ); из сарайчика поддерживается связь с луноходом №2; углубившись в соседний лесок, наткнешься на законсервированный режимный объект; в доме на отшибе стоит покрытый вековой паутиной, но живой постовой, который возьмет протянутое ребенком яблоко. Здесь пересаженные на дачную почву городские легенды, вроде истории пасечника-каннибала; и почти евангельская история воскрешения ("память воды"). Сон разума рождает чудовищ ("бестиарий"), внук звонит деду на тот свет ("звонок по предоплате"), женщина консервирует - о, эта дачная консервация все, включая собственную дочь - не то, что вы подумали, а чтобы та в 62 выглядела на 18 ("ноябрина"), старый танцор замедляет последним отчаянным танцем ход времени ("чечетка"). пародия на борхесов "Алеф" ("захер").
Здесь один сквозной персонаж, в котором с натяжкой опознается авторское альтер эго. Раевский, правда, в одном из рассказов он становится Паевским - том, где камео критика всея Руси Кости Мильчина. Вот, кстати же, с крайностями я поспешила, один олигарх с крайне эклектичными гастрономическими пристрастиями: стейк из мамонта, доисторическое масло, мыслящий трюфель - таки появляется здесь ("по грибы").
Обаятельный авторский сборник. Мозаика разноцветных стеклышек, из которых складывается на диво целостный витраж.
Книга "СНТ" Владимира Березина получилась слабой и посредственной, несмотря на интересные идею и концепцию.
Произведение разделено на 33 небольших рассказа, которые между собой имеют общую связь - СНТ. Все действия / ситуации / события прямо или косвенно соединены с дачными участками, поселками. Присутствует в некоторых рассказах основной сквозной герой по фамилии Раевский.
Из всего сборника мне понравились четыре рассказа:
> (микроволновка)
> (репортаж)
> (семиструнка)
> (порча)
Они наполнены смыслом, имеют четкую структуру и последовательное изложение.
Все остальное - 29 рассказов - неинтересное и скучное. Часть из них имеют сумбурное повествование, в некоторых преобладает хаотичная сюжетная линия, в других четко прослеживается нудный характер изложения.
Рассказы наполнены бесчисленными долгими и монотонными разговорами, которые иногда присутствуют в тексте по делу и объясняют / поясняют определенные вещи, но в большинстве случаев их можно пропустить, и на сюжетное развитие это не окажет весомого влияния.
На протяжении всех рассказов встречаются различные отсылки и сравнения, которые тяжело считываются, но не по причине возраста / пола и других надуманных для оправданий отличий, а потому, что весь текст, как и ключевые мысли каждого отрывка, выражены невнятно и косноязычно.
Рассказы, которые мне не понравились больше всего:
> (память воды)
> (память льда)
> (повесть о пляшущем зайце)
> (по грибы)
> (три куста роз)
> (шар)
> (письмо в бутылке)
> (€0.99)
Вопросов к концу чтения каждого рассказа становилось больше, чем было в начале или в середине. Все важные для понимания моменты остаются без разъяснений. Самостоятельно можно объяснить все, что угодно, но без должного и уместного пояснения со стороны автора ключевых вещей получается нелогичный и непоследовательный набор, который впоследствии влияет на восприятие читателем текста как дробное и неполное произведение.
До середины книги было желание дочитать ее до конца, узнать оставшиеся рассказы и их финал, но после 15 - ой главы начались однообразные истории с излишне надуманными сюжетами, натянутыми идеями и тяжелым для чтения повествованием. Большинство рассказов претендуют на глобальный и глубокий смысл, но получается совсем наоборот.
Книга "СНТ" - слабое произведение, которое пытается совместить мистическое и реальное, но получается в итоге отталкивающий и одноразовый продукт. Не советую к прочтению.
Полезная книга интересная,про войну почти , отличная советую
