Очень разочаровало.
Большая часть текста в автобиографии посвящена не самому Ганди или его экспериментам, а описаниям скверного быта людей с которыми он работал или политиков тех времён.
Логика и мысли почти не озвучиваются, складывается ощущение, что Ганди просто экспериментирует ради экспериментов. Казалось бы, автобиография - лучшее средство посвятить людей в мир своей психологии, идеалов и становлению своей философии, но нет, всё это остаётся тайной. В итоге перед нами рисуют человека, который, с одной стороны, имеет гиперфиксацию на диетах, верит в народную медицину, так гуманен, что устраивает детей к себе на физическую работу, и так миролюбив, что призывает своих соотечественников участвовать в войне, а с другой стороны, старается угодить людям и, по заветам, родителей, строит свою политическую карьеру.
Отдельно расстроило отношение к жене и детям. В автобиографии их вспоминают всего пару раз и всегда в каком-то негативном контексте: то сын сломал руку, а автор отказался от врачей и лечил его землёй, то необразованную жену (которая с ним с 13 лет) заставляет прислуживать своим друзьям, контролирует её приёмы пищи, врачей и даже угрожает. Даже случайная секретарша получила хвалебный абзац, но не жена. В книге грязным горшкам уделено больше внимания, чем семье автора и ни слова о любви.
Прочитав эту книгу, мне показалось, что Ганди ищет себя не боясь методов и не находит.
Не могу порекомендовать эту книгу тем, кто планировал открыть с её помощью Ганди как вдохновляющего гуманистического мыслителя, она не рисует его таким, морально устарела и имеет во многом исключительно историческую ценность.
Ох, пожалуй это самая долгая книга из всех мной прочитанных. Очень много терминов, много сложных имён, но это все равно не портит книгу. Очень много интересного узнала и по исторически фактам и в целом расширили свой кругозор. Прочитать стоит!
Что ожидала: историю великого человека, изменившего ход истории, философа и национального героя.
Что получила: автобиографию, которая читается... неоднозначно.
1. Эффект нарцисса. На протяжении всей книги не покидало ощущение, что читаешь записки человека, который бесконечно любуется собой. Сплошное самовосхваление и уверенность в собственной безупречности.
2. Отношение к семье - шок.
- Ранний брак (ему было 13!).
- Отрицание образования собственных детей.
- Уверенность, что он знает всё лучше всех.
- Крайне редкое нахождение дома.
- Жена предстаёт не партнёром, а инструментом его идей: беспрекословное послушание, отсутствие права голоса в ключевых вопросах, жизнь по его правилам. Сегодня это однозначно бы расценилось как абьюзивные отношения. А я напомню, Ганди призывал к ненасилию и справедливости, но почему-то в семейной жизни пренебрегал этими принципами.
- Эксперименты с медициной над членами семьи - это для меня абсолютно недопустимо. Экспериментируй над собой сколько угодно, но ставить под угрозу жизнь близких... нет.
3. Скучно о великом. Парадокс: человек, изменивший историю, рассказывает о себе совершенно неинтересно. Ненужные подробности и нюансы, которые совершенно не характеризуют его как национального героя.
Ганди - действительно знаковая личность, без него история Индии была бы другой. Как автобиограф - провал. Книга не вдохновляет, не раскрывает глубину, а скорее вызывает вопросы и отторжение.
Складывается впечатление, что читала-читала, а что конкретно прочитала не понятно. Многие факты о жизни Ганди и смыслах, которые он пытался доносить до общества, я узнала из интернета, а не из этой книги….
