Книга оставила смешанные впечатления.
С одной стороны она помогла структурировать разрозненные знания, а с другой о, казалось бы, очевидных вещах автор говорит «мы не знаем почему так случилось». Почему-то у него не получилось связать появление собственности в результате аграрной революции с зарождением патриархата и капитализма. И вот он рассуждает о том, почему же люди так полюбили касты, иерархическую систему и гендерное неравенство, ты ждёшь: «ну давай, давай же, скажи это: ка-..пи-... ну, давай, ещё немного: капита...» а он вместо этого: «мы не знаем почему это случилось».
Он столько рассуждал о том, как древние сапиенсы не любили конкурентов и изничтожали их во все времена, но не упомянул о самой известной ныне системе в которой хороший конкурент – это отсутствующий конкурент, именно в этом контексте. Так удобно сократить сразу количество своих конкурентов вдвое, а потом ещё на треть, и ещё на треть, и вот уже есть ты, и есть бесправные женщины, низшие касты и рабы...
Но связать это и капитализм автор упорно отказывается. Что угодно, от религии до глупости – но не капитализм.
Впрочем после ещё пары глав после стало понятно откуда у книги хвалебные отзывы Гейтса и Цукерберга. Очень спорное мнение автора, много преподносится бездоказательно и поверхностно. Перед тем как читать, почитайте мнения и отзывы в интернете Согласен со многими критиками на Букмейте.
Книга похожа на инструмент Западной Пропоганды.
1) Бездоказательные выводы
2) Рассматривая исторические контексты вообще обходит стороной либо упоминает в скользь Россию, Российскую Империю, СССР. Как будто не существовало ее вообще. Приводится в пример все что угодно, в плоть до малочисленных племен, но не Российская Империя.
3) Попытка оправдать гомосексуальные и трансгендерные склонности людей абсолютно неправильным с логической точки зрения аргументацией (типа есть в природе животные меняющие пол в течении жизни, и что?? это свойство делает человека способным совершать такие трансформации в течении жизни?)
Эта книга - запудривание мозгов, для людей не способных к самостоятельному критическому мышлению. База, чтобы потом ссылаться на нее как принято в научных трудах. Типа это правда, потому что так написано в авторитетном издании. Хотя авторитетность тут основана только на большом тираже и широкой рекламе. Первую половину книги автор втирается в доверие, демонстрируя, как он объективно и непредвзято смотрит на вещи. Чтобы во второй половине начать втюхивать откровенно либерально-вокеистскую повестку. Только удобная правда. Так я могу охарактеризовать эту книгу.
Книга помогла лучше понять развитие человека и общества ровно до момента начала европейской экспансии, тут сразу понятно, что автор европеец и не может объективно охарактеризовать данный период.
Так же когда речь заходит о капитализме автор считает, что страны третьего мира так живут лишь потому, что они не либеральны и не хотят "трудиться" как американцы или европейцы... Хотя эти страны до середины 20 века, что было буквально вчера, эксплуатировали те самые страны третьего мира, а сегодня вдруг стали либеральными гуманистами... Даже полное истребление народов автор описывает как жертву ради сегодняшнего блага. Автор не может признать, что кто-то недоедает потому, что кто-то перепотребляет. Капитализм есть перепотребление, что плохо для экологии и психики человека.
Говоря о взаимоотношениях между людьми автор размышляет только о положении мужчин, а женщин упоминает вскользь и то только как о жёнах и матерях, а не как о личностях; говорит только про мужское "удовольствие", полностью опуская тот факт, что в продолжении рода участвуют оба пола.
В общем могу подытожить, что книгу стоит воспринимать лишь до начала великих географических открытий, дальше будет попытка выставить себя в лучшем свете. Следует отделять субъективное мнение автора от объективной реальности.
Прекрасная книга, коротко и лаконично. Интереснейшие факты и краткая история нашего мира Псевдонаучпоп, создано для массового читателя, скорее всего западного, что-то полезное смог бы почерпнуть в 14 лет, в 30 такие сказки читать поздно. Мир сложный, комплексный, в книге максимально упрощённый, возможно, для детей. Очень спорная книга, но в целом советую её прочесть, чтобы, как минимум, узнать мнение другого человека. Некоторые фрагменты искажены автором(советую поискать в интернете) , много слишком эмоциональных моментов, как, например, несколько глав про насилие над животным(если прочесть информацию об авторе, то все встаёт на свои места). Забавляет как автор высказывается об аграрный революции, представляя ее в негативном свете, мол охотники питались разнообразнее, чем крестьяне(правда почему-то жили существенно меньше), складывается ощущение некоторой агрессии к этому событию. Однако в ту же очередь восхваляет капитализм, добавив для галочки лишь пару аргументов против. Последние две главы вообще обо всем и ни о чем.
Читать однозначно интересно, написано доступно и понятно, но нельзя забывать, что любое изложение истории пропущено через призму восприятия автора. 
