Редко бывают книги, которые просто тоскливо читать, когда не хочется вступать ни в какой диалог по поводу написанного, когда всё это просто безразлично… Кофейня — редчайший экземпляр именно такой книги.
Автор, по-моему, пошёл по пути, который казался ему беспроигрышным. Как только начинаешь читать книгу, возникает ощущение, что это продолжение какого-то знакомого романа. Минут 10 размышлений, и в голове всплывает произведение Вишневского «Одиночество в сети». Стиль очень похож, как и содержание. Я не ставлю это в заслуги: во-первых, стиль вторичен, во-вторых, я не в восторге от Вишневского.
Чуть дальше начинают сыпаться банальности, которые заставляют вспомнить другого модного автора: Коэльо. Семья хорошо, любовь хорошо, измена плохо, любовь хорошо… Господи, как это тоскливо читать. Правда, до символизма Коэльо тут не дошло, всё изложено прямо в лоб, что усугубляет тоску от морализаторства. Никакой изюминки, зацепки, всё монотонно и тоскливо. Диалоги вымучены и обобщённо пусты. Ужасно.
Как только переходишь ко второму рассказу, понимаешь, что автор заимствует идеи не только у других писателей. Все произведения в книге написаны по одному лекалу. Нет, я прекрасно понимаю, что все рассказы Чехова в чём-то похожи. Но каждый рассказ Чехова — о чём-то своём. А все рассказы в этой книге — о чём-то ничём. Вообще ни о чём. Скучное ниочёмье. Тоска.
Читать это, на мой вкус, бессмысленно. Но любителей соплей пронять может, пара сцен весьма трагично выглядит. Так не люблю писать негативные отзывы. Я исхожу из принципа "плохих книг не бывает, бывают еще не нашедшие своего читателя". Даже представить себе невозможно, насколько я не-читатель Вячеслава Праха. Я с оптимизмом взялась за его сборник "Кофейня", польстившись на до любопытного простой сюжет в аннотации. Сначала мне казалось, что я читаю отечественный ответ Янушу Леону Вишневскому, что совсем не плохо, хотя я тоже не его читатель. Потом я начала замечать раздражающую деталь - почти на каждой странице книги персонажи не "закуривают" и даже не "прикуривают" сигарету, а "подкуривают". Наверное, я зануда, но мне всегда казалось, что подкуривают пчел. Первый же рассказ, начавшийся довольно интересно, завершился выслеживанием киллера-дворника на кабриолете и попутным спасением пропадающей без любви одинокой наркоманки. Так сказать, Майкл Бэй ворвался в фильм Годара. Еще через два рассказа я поняла, что женщин в этой книге зовут исключительно экзотическими именами: Роза, Лилия, Венера... На предложении "Ты познаешь мои швы" (речь шла, как можно догадаться, не о текстильной промышленности) я захлопнула томик, не дочитав. Автор, скорее всего, вложил в произведения много личного эмоционального опыта. И я знаю, что у 28-летнего писателя есть вполне конкретный и многочисленный читатель (точнее, читательницы), но если хочется прочесть неприторное произведение о любви в современном мире, это точно не то. Как по мне - графомания чистой воды... Ужасно! Хорошо не купила. От беспорядочного и рваного стиля до сугубо "авторской", не характерной для русского языка пунктуации, - все бред и пьяный угар. Кто есть кто, в бесконечных он-она понять невозможно, а описания страданий и несчастной любви похожи на выписку из дневника чувствительной барышни 10 класса. При таком пиаре ждала от книги большего. Ну или хотя бы достойного чего-то.
👍Ұсынамын
💞Романтикалық
🚀Көз ала алмайсың
🐼Сүйкімді
💧Көз жасын төктіреді
👍Ұсынамын
💞Романтикалық
🐼Сүйкімді
Книга в книге – это, конечно, здорово, но, либо я не воспринимаю в принципе современную литературу, либо стиль Вячеслава Праха мне чужд. Скорее, второе. Были очень хорошие мысли, но их будто просто раскидали по роману для придания "глубокого смысла"
Возможно, лет в пятнадцать мне бы и понравилось.
Говорят, это лучшее произведение Праха. В таком случае, воздержусь от знакомства с его творчеством в дальнейшем. Двоякое впечатление оставила книга.. Местами интересно, местами до тошноты избито и слишком депрессивно. Может, читать нужно под настроение.. У меня такого не оказалось. Я полюбила чтение благодаря этой книге. Откопала её лет в 12 на маминой полке. Тогда книга показалась мне эталоном. Она была взрослой, со всеми этими несуразными взрослыми проблемами… Я вернулась к ней спустя 6 лет. Теперь думаю, что это всё-таки не моё. Мне нравится обилие хороших цитат, нравится стиль повествования, но читать её занудно. Нужно делать это с определённым настроением. 
