Признаюсь честно: я подошла к роману Замятина «Мы» с предубеждением. Русская классика и я - вещи, как правило, слабо совместимые. Но тут меня ждал сюрприз. Это не классика в привычном, нафталиновом смысле. Это скорее интеллектуальный триллер от 1920-х годов, где главный злодей - бездушная система, а герой сходит с ума прям на глазьях.
Сразу оговорюсь: форма «записок» или дневника мне в принципе близка. Я её полюбила ещё со времен Дэниела Киза. Но вот в чем фокус: Киз читается на одном дыхании, а Замятин - на одной силе воли. Там - пронзительная история, которая цепляет за душу. Здесь же - клинический протокол, который царапает мозг.
И дело не в идее, а в исполнении. Слог! Этот нарочито обрывистый, рубленый, «телеграфный» стиль. У меня сложилось стойкое впечатление, что у главного героя не просто кризис мировоззрения, а острая форма литературного СДВГ. Он начинает мысль, бросает её, хватается за другую, не договаривает фразы... Это не просто «мутно» - это намеренная, методичная дезориентация. И знаете, это жесть как бесило на каждом конспекте!
И всё же.
Политические и религиозные отсылки здесь не тонкие намёки, а большие такие таблички с надписями «Вот куда всё катится!». Иногда хочется сказать: «Евгений Иванович, я поняла, поняла с первого раза, можно уже помягче». Но сила книги, возможно, и в этой беспощадной прямолинейности. Она прям тычет лицом в смоделированное будущее, где счастье - формула, а свобода - диагноз. Это чертовски поучительно и, что скрывать, местами пугающе узнаваемо))
Буду ли рекомендовать?
Вы че с ума сошли?))) Я человек незлобный, я не могу так с людьми…Это ж надо быть либо большим любителем пострадать за просвещение, либо мазохистом с претензией.
Интересно?
Если интерес - это когда тебя попеременно то знобит, то бросает в жар от узнаваемых параллелей, то да.
В общем, книжка как увесистый кирпич в фантике из великой литературы. И знаете, что самое обидное? Она - гениальная. Это я говорю сквозь стиснутые зубы, с чувством глубокой личной неприязни.))
Итог: прочитала. Выжила. Задумалась. Больше не буду. Сорри, Евгений Иваныч. Книга сложная. Написала не просто. Но в этой сложности весь смысл. 👍Ұсынамын
🔮Қазыналы
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Единственное, к чему есть вопрос, это персонаж О. В конце она не появлялась и роли никакой не сыграла. А в остальном сюжет ничего такой, советую Впервые столкнулся с этим произведением в радиоспектакле BBC, как одной из классических антиутопий, но решил сначала изучить оригинал на русском.Не мог дождаться, когда же закончится книга.Не понял, что всем так понравилось в этом произведении? На мой взгляд жутко переоценено.Слог странный, скачущий по крайностям, часто даже не связанными между собой, но выдается за какие-то великие мысли.Описаний как таковых нет, зато в огромном изобилии ненужные "псевдофилософствования".Сложно вообще представить, что в голове было у автора, возможно какие-то запрещённые вещества?Послушаю еще на английском, может быть адаптация лучше слушается, хотя уже не уверен.
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
💡Танымдық
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
