Мы. С комментариями Марианны Алферовой
Евгений Замятин

Толық оқу және тыңдау

Тегін үзінді

Кітап туралы Пікірлер47 Дәйексөздер817 Қазір оқып жатыр4.1K Сөрелерде

Евгений Замятин, Олдос Хаксли и Джордж Оруэлл создали портрет тоталитарной системы в интерьере XX века, и каждый запечатлел свою голову трехглавого Цербера, который стережет души, не позволяя им вырваться из ада несвободы. Каждый из этой троицы писал одну из створок триптиха, пытаясь заставить людей ужаснуться и сделать шаг назад от края пропасти. Они предостерегали, вселяя в нас надежду: если предупрежден, значит, вооружен.
«…этот роман — сигнал о двойной опасности, угрожающей человечеству: от гипертрофированной власти машин и гипертрофированной власти государства».
Евгений Замятин

Художественная литература Проза XX века Антиутопии Русская литература

Құқық иегері: АСТ

Баспа: АСТРЕЛЬ СПб

Қағаз беттер: 303

Ұқсас кітаптар

Аркадий Стругацкий, Борис СтругацкийСтажёры

Андрей ПлатоновЧевенгур

Айн РэндГимн

Аркадий Стругацкий, Борис СтругацкийЗа миллиард лет до конца света

Сандра Ньюман1984. Джулия

18+

Аркадий Стругацкий, Борис СтругацкийУлитка на склоне

Джордж ОруэллГлотнуть воздуха

Алексей Николаевич ТолстойГиперболоид инженера Гарина

Джордж Оруэлл1984

Татьяна ТолстаяКысь

18+

Франц КафкаВ исправительной колонии

Андрей ПлатоновКотлован

Франц КафкаЗамок

Иван Антонович ЕфремовЧас Быка

Аркадий Стругацкий, Борис СтругацкийХищные вещи века

Филип К. ДикЧеловек в Высоком замке

18+

Курт ВоннегутБойня номер пять. Завтрак для чемпионов. Балаган

Иван Антонович ЕфремовТуманность Андромеды

Владимир СорокинТеллурия

18+

Аркадий Стругацкий, Борис СтругацкийГрад обреченный

18+

Кітаптың басқа нұсқалары10

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Дмитрий Шабровжәне т.б.

85.8K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Дмитрий Глуховскийжәне т.б.

64.1K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Александр Клюквинжәне т.б.

18.1K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Владимир Зайцевжәне т.б.

13.7K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Дмитрий Чеботаревжәне т.б.

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Егор Корешковжәне т.б.

4.2K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Денис Некрасовжәне т.б.

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

Вячеслав Герасимовжәне т.б.

951

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

201.4K

Мы

Евгений Замятин

Мы

Евгений Замятинжәне т.б.

730

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Пікірлер47

Соловьёв В.пікірімен бөлісті7 ай бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🚀Көз ала алмайсың

Бессмертная классика-антиутопия. Торжество разума и полная деградация человечности. Мир, где у каждого все прописано с рождения, заранее предопределено и непоколебимо. Мир, где законы и правила исказили саму человеческую мораль. Быть как все или не быть вообще. Убогий, страшный мир в своей безнадежности. Комментарии в настоящем издании дополнительно расширяют и дополняют и так мрачную картину-предостережение.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Юлия П.пікірімен бөлісті9 ай бұрын

💡Танымдық

Признаюсь честно: я подошла к роману Замятина «Мы» с предубеждением. Русская классика и я - вещи, как правило, слабо совместимые. Но тут меня ждал сюрприз. Это не классика в привычном, нафталиновом смысле. Это скорее интеллектуальный триллер от 1920-х годов, где главный злодей - бездушная система, а герой сходит с ума прям на глазьях. Сразу оговорюсь: форма «записок» или дневника мне в принципе близка. Я её полюбила ещё со времен Дэниела Киза. Но вот в чем фокус: Киз читается на одном дыхании, а Замятин - на одной силе воли. Там - пронзительная история, которая цепляет за душу. Здесь же - клинический протокол, который царапает мозг. И дело не в идее, а в исполнении. Слог! Этот нарочито обрывистый, рубленый, «телеграфный» стиль. У меня сложилось стойкое впечатление, что у главного героя не просто кризис мировоззрения, а острая форма литературного СДВГ. Он начинает мысль, бросает её, хватается за другую, не договаривает фразы... Это не просто «мутно» - это намеренная, методичная дезориентация. И знаете, это жесть как бесило на каждом конспекте! И всё же. Политические и религиозные отсылки здесь не тонкие намёки, а большие такие таблички с надписями «Вот куда всё катится!». Иногда хочется сказать: «Евгений Иванович, я поняла, поняла с первого раза, можно уже помягче». Но сила книги, возможно, и в этой беспощадной прямолинейности. Она прям тычет лицом в смоделированное будущее, где счастье - формула, а свобода - диагноз. Это чертовски поучительно и, что скрывать, местами пугающе узнаваемо)) Буду ли рекомендовать? Вы че с ума сошли?))) Я человек незлобный, я не могу так с людьми…Это ж надо быть либо большим любителем пострадать за просвещение, либо мазохистом с претензией. Интересно? Если интерес - это когда тебя попеременно то знобит, то бросает в жар от узнаваемых параллелей, то да. В общем, книжка как увесистый кирпич в фантике из великой литературы. И знаете, что самое обидное? Она - гениальная. Это я говорю сквозь стиснутые зубы, с чувством глубокой личной неприязни.)) Итог: прочитала. Выжила. Задумалась. Больше не буду. Сорри, Евгений Иваныч.

3 Ұнайды

Комментарий жазу

Жанна Б.пікірімен бөлісті2 ай бұрын

👍Ұсынамын

Её можно охарактеризовать необычным языком, возможно, тяжёлой для понимания терминологией. Эта книга как яркая иллюстрация человека идейного, но ведомого, общества стройного, казалось бы, цельного, но роботизированного. И весь язык книги, кстати, отчасти роботизирован, отчасти чувственен. Многие описания на уровне не слов, а эмоций, ощущений, какой- то синестезии Интересно, что Замятин не говорит нам, мол, вот тут плохо, вот тут хорошо. Да, конечно, он подсвечивает абсурдность мироздания, наивность и, может, глупость живущих там "мудрецов", но мне показалось это больше размышлением на тему "а что если..." мир будет таким: выточенным, высеченным, абсурдно логичным и "правильным" Для меня эта книга - ощущение, чувство. Она написана максимально математически, логично, и, видимо, в противовес этому я воспринимала ее эмоциями. Здесь скорее нет динамики, чем есть, хоть сюжет и несёт нас вперёд к возможной революции Здесь скорее нет понятного завершения, чем есть: мы лишь можем догадываться, что будет с этим миром дальше. Всё, что мы видим в конце, это завершение историй главных героев, и где-то я чувствовала облегчение, где-то горечь. После такого финала остаётся ощущение, что автор сказал гораздо больше, чем кажется на первый взгляд... Хочется ещё долго обдумывать эту историю Конечно, не всем понравится эта книга, но если читали "1984", или просто хотите познакомиться с антиутопиями, то искренне советую Если честно, и в другом случае советую, но допускаю, что может не зайти:)

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер817

Гаева Надеждадәйексөз келтірді3 жыл бұрын

Евгений Замятин описал подобное единомыслие в 1932 году в эпизоде со студентом: «Вот, для заключения моего короткого очерка, диалог между мной и студентом: СТУДЕНТ (увидев в руках у меня какую-то советскую газету): А скажите, правда, что до революции были журналы и газеты разных партий, и все читали, кто что хотел? Я: Да, правда. СТУДЕНТ: И в этих газетах об одной и той же вещи, например – о войне, печатались разные статьи, разные мнения? Я: Да, разные. СТУДЕНТ: Не понимаю, как это могло быть! Ведь o войне – только наше, партийное, мнение правильно: зачем же печатать остальные? Зазвенел звонок: начало лекции. Наш разговор кончился…»

10 Ұнайды

Комментарий жазу

Кира Макаровадәйексөз келтірді3 жыл бұрын

– Вам сколько лет? – Тридцать два. Главный герой чуть-чуть не дотянул до возраста Христа и потому остался всего лишь нумером, не превратившись в человека, сохранившего душу.

5 Ұнайды

Комментарий жазу