Признаюсь честно: я подошла к роману Замятина «Мы» с предубеждением. Русская классика и я - вещи, как правило, слабо совместимые. Но тут меня ждал сюрприз. Это не классика в привычном, нафталиновом смысле. Это скорее интеллектуальный триллер от 1920-х годов, где главный злодей - бездушная система, а герой сходит с ума прям на глазьях.
Сразу оговорюсь: форма «записок» или дневника мне в принципе близка. Я её полюбила ещё со времен Дэниела Киза. Но вот в чем фокус: Киз читается на одном дыхании, а Замятин - на одной силе воли. Там - пронзительная история, которая цепляет за душу. Здесь же - клинический протокол, который царапает мозг.
И дело не в идее, а в исполнении. Слог! Этот нарочито обрывистый, рубленый, «телеграфный» стиль. У меня сложилось стойкое впечатление, что у главного героя не просто кризис мировоззрения, а острая форма литературного СДВГ. Он начинает мысль, бросает её, хватается за другую, не договаривает фразы... Это не просто «мутно» - это намеренная, методичная дезориентация. И знаете, это жесть как бесило на каждом конспекте!
И всё же.
Политические и религиозные отсылки здесь не тонкие намёки, а большие такие таблички с надписями «Вот куда всё катится!». Иногда хочется сказать: «Евгений Иванович, я поняла, поняла с первого раза, можно уже помягче». Но сила книги, возможно, и в этой беспощадной прямолинейности. Она прям тычет лицом в смоделированное будущее, где счастье - формула, а свобода - диагноз. Это чертовски поучительно и, что скрывать, местами пугающе узнаваемо))
Буду ли рекомендовать?
Вы че с ума сошли?))) Я человек незлобный, я не могу так с людьми…Это ж надо быть либо большим любителем пострадать за просвещение, либо мазохистом с претензией.
Интересно?
Если интерес - это когда тебя попеременно то знобит, то бросает в жар от узнаваемых параллелей, то да.
В общем, книжка как увесистый кирпич в фантике из великой литературы. И знаете, что самое обидное? Она - гениальная. Это я говорю сквозь стиснутые зубы, с чувством глубокой личной неприязни.))
Итог: прочитала. Выжила. Задумалась. Больше не буду. Сорри, Евгений Иваныч.
Книга сложная. Написала не просто. Но в этой сложности весь смысл.
Её можно охарактеризовать необычным языком, возможно, тяжёлой для понимания терминологией. Эта книга как яркая иллюстрация человека идейного, но ведомого, общества стройного, казалось бы, цельного, но роботизированного. И весь язык книги, кстати, отчасти роботизирован, отчасти чувственен. Многие описания на уровне не слов, а эмоций, ощущений, какой- то синестезии
Интересно, что Замятин не говорит нам, мол, вот тут плохо, вот тут хорошо. Да, конечно, он подсвечивает абсурдность мироздания, наивность и, может, глупость живущих там "мудрецов", но мне показалось это больше размышлением на тему "а что если..." мир будет таким: выточенным, высеченным, абсурдно логичным и "правильным"
Для меня эта книга - ощущение, чувство. Она написана максимально математически, логично, и, видимо, в противовес этому я воспринимала ее эмоциями. Здесь скорее нет динамики, чем есть, хоть сюжет и несёт нас вперёд к возможной революции
Здесь скорее нет понятного завершения, чем есть: мы лишь можем догадываться, что будет с этим миром дальше. Всё, что мы видим в конце, это завершение историй главных героев, и где-то я чувствовала облегчение, где-то горечь. После такого финала остаётся ощущение, что автор сказал гораздо больше, чем кажется на первый взгляд... Хочется ещё долго обдумывать эту историю
Конечно, не всем понравится эта книга, но если читали "1984", или просто хотите познакомиться с антиутопиями, то искренне советую
Если честно, и в другом случае советую, но допускаю, что может не зайти:)
