Очень противоречивое впечатление. спойлеры: В течение книги то занимала позицию мамы с бабушкой, то прадедушки. Кажется разумным поехать в больницу или остаться дома хотя бы под присмотром.. И первая реакция на действия прадедушки - «какая глупость он же умрет в горах страданиях! Замерзнет от холода, будут обморожения..» А после этих мыслей начинаешь думать, сто ему за 90 лет и врач сказал, что ему не долго осталось, и что он все равно вот вот умрет… имеет ли он право сам выбрать как ему умереть? А что если он такой человек для которого важно, как провести послание минуты перед смертью? Может ему будет лучше замерзать на горе, смотря на белые клубни облаков и вдыхая свежий холодный воздух, а не умирать в теплой комнате, но в которой пахнет лекарствами, рядом лежит немощный человек и постоянно заходят медсестры, чтобы сделать уколы. Может ли сам человек решать как и где ему умирать? Или же он на старости лет не осознает, что смерть в горах это не романтично, а страшно? Или он это понимает, но его все устраивает? Пожалеет ли он об этом в свои последние минуты или будет счастлив?
Легкая книга про суровую Исландию, про выбор и про способность отпустить Немного показалось резко оборванной в конце , понравились очень иллюстрации по ходу книги
Почему взрослые считают, что разбираются в жизни лучше, чем дети и старики? Наверное, потому, что уже никогда не будут детьми и очень надеются никогда не стать стариками. Но каждый имеет право на свободу выбора. За свою жизнь человек отвечает сам. Никто не смеет решать за другого, даже ради лучшего будущего для него. Прадедушка сделал свой выбор …
