Убеди суд! Навигатор по уголовному процессу
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Убеди суд! Навигатор по уголовному процессу

Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
Однако для убедительности речи мало, чтобы тебя поняли и тебе поверили, надо еще, чтобы сочувствовали. В судебной речи необходим анализ мотивов людских поступков, психологической основы поведения, бытового фона, часто задающего программу поведения человека. Именно этим и сильны речи русских юристов позапрошлого и отчасти прошлого века — А. Ф. Кони и его современников. Особенно А. Ф. Кони.
Комментарий жазу
Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
Специфика аудитории диктует выбор средств воздействия: главное для судьи — юридическая правильность приговора, понимаемая большинством судей как способность приговора «устоять» в суде второй инстанции. В судейской среде до сих пор еще в ходу понятия «отменяемости» и «стабильности» приговоров, как критериев качества работы судей. Чем больше приговоров, вынесенных судьей, будет оставлено апелляционной инстанцией без изменения (т. е. чем выше «стабильность»), тем, следовательно, меньше ошибок он допускает в своей работе.
Комментарий жазу
Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
«Что сказать», т. е. содержание защитительной речи, зависит от особенностей уголовного дела, прежде всего — от позиции обвинения. В любом уголовном деле можно выделить три группы вопросов: вопросы факта (что произошло и чем доказано), вопросы права (каким законом предусмотрена ответственность за это), вопросы наказания (точнее — вопросы
Комментарий жазу
Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
Обвиняемый — равноправный субъект процесса, а не бессловесный объект многотрудной деятельности следователя и суда.
Комментарий жазу
Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
Конституционный суд Российской Федерации — это суд особого рода. Там не судят людей — там судят законы.
Комментарий жазу
Арина Бобкова
Арина Бобковадәйексөз келтірді2 апта бұрын
. В речах по делам гражданским необходимо больше внимания уделять правовой ситуации и доказательствам, подтверждающим выводы оратора. В речах по делам уголовным нельзя обойтись без оценки мотивов, которыми руководствовался обвиняемый при совершении инкриминированных ему действий
Комментарий жазу
Анна В.
Анна В.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Показания Голомидова А. П., зафиксированные в протоколе его допроса от 09 октября 2000 года, и видеозаписи этого допроса исключить из числа доказательств по делу, как полученные с нарушением закона
Комментарий жазу
Анна В.
Анна В.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
В обвинительном заключении сделана ссылка на показания Голомидова А. П. на допросе его 9 октября 2000 года как на доказательство виновности его и Петрова Ю. П. в совершении инкриминированных им действий. Эти показания получены с нарушением закона и, в соответствии с частью 3 ст. 69 УПК РСФСР, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения
Комментарий жазу
Анна В.
Анна В.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Доказывание не перечисление доказательств
Комментарий жазу
Анна В.
Анна В.дәйексөз келтірді1 ай бұрын
Не так говорите, чтобы мог понять, а так, чтобы не мог не понять вас судья
Комментарий жазу