Все бы хорошо, кроме стойкого стремления автора, при постоянных оговорках, оправдать инквизицию соблюдением строго процесса судопроизводства, минимизацией количества жертв и превознесением личных качеств ее руководителей. Конечно, автор прав в том, что современному человеку легко осуждать и сложнее понять, но именно поэтому современному человеку слушать оправдания массового террора претит, тем более с аргументами, что 20 век значительно более отличился массовым уничтожением населения. Оценка личных качеств Торквемады, как идейного неподкупного нестяжателя, ничуть не лучше оценки Геббельса как истинного, последовательного приверженца нацизма. В остальном же, при наличии критического анализа у читателя, книга вполне познавательна.
