Все бы хорошо, кроме стойкого стремления автора, при постоянных оговорках, оправдать инквизицию соблюдением строго процесса судопроизводства, минимизацией количества жертв и превознесением личных качеств ее руководителей. Конечно, автор прав в том, что современному человеку легко осуждать и сложнее понять, но именно поэтому современному человеку слушать оправдания массового террора претит, тем более с аргументами, что 20 век значительно более отличился массовым уничтожением населения. Оценка личных качеств Торквемады, как идейного неподкупного нестяжателя, ничуть не лучше оценки Геббельса как истинного, последовательного приверженца нацизма. В остальном же, при наличии критического анализа у читателя, книга вполне познавательна.
Книга Рамона Наваррете предоставляет читателю возможность разобраться в сути инквизиции, её принципах работы и отличиях от светских судебных систем. Особое внимание уделяется понятию ереси и её роли в деятельности инквизиции.
Довольно подробно описаны судебные процессы, представленные в книге. Например, дело Жанны д’Арк показывает, как инквизиция могла быть использована в политических целях: обвинения в ереси и колдовстве стали средством устранения национальной героини. В свою очередь, процесс над Жилем де Ре раскрывает механизмы создания образа «монстра», где реальные преступления сочетались с преувеличением и, возможно, корыстными интересами обвинителей.
Хотя книга местами может показаться несколько сухой и перегруженной деталями.
Книга мне понравилась, но кажется, что автор выставляет инквизицию позитивным явлением.
Обман чистой воды. Смотришь на обложку, испанец, заглядываешь, а там наш ноунейм. Если он в этом шельмует, то и читать смысла нет
Книга не оставила неизгладимое впечатление
