Анил Сет — британский профессор нейробиологии, руководитель Центра изучения сознания имени Артура Саклера при Сассекском университете. Что такое сознание, как измерить сознание, есть ли сознание у животных и птиц? Многие ученые и философы задавались и задаются этим вопросом, автор предлагает свою теорию. Физическое понимание сознания существует, но оно настолько же непостижимо для нас, как для лягушек непостижима криптовалюта. Оно для нас когнитивно недосягаемо в силу видоспецифичных умственных ограничений. И «нормальное» восприятие, и «ненормальные» галлюцинации включают в себя порождаемые чем-то внутри нас прогнозы относительно источников входящих сенсорных данных, и обе разновидности образуются одним и тем же комплектом основных механизмов в мозге. Разница лишь в том, что при «нормальном» восприятии воспринимаемое связано с источниками в реальном мире и контролируется ими, а в случае галлюцинаций восприятие в той или иной степени теряет связь с этими источниками. При галлюцинациях наши перцептивные прогнозы не обновляются должным образом с учетом ошибок прогнозирования. Все сенсорные сигналы, интерпретируются мозгом таким образом, чтобы дать нам возможность выжить. Мы воспринимаем мир не таким, какой он есть, а таким, каким он нам полезен. В книге описаны интересные эксперименты и тесты, как над людьми, так и над животными, подтверждающие его теорию. Автор также поднимает вопрос создания искусственного интеллекта, может ли сознание существовать без интеллекта и интеллект без сознания. Книга интересная, рекомендую всем, кто интересуется психологией, нейробиологией и философией.

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Егор Морозовпікірімен бөлісті4 күн бұрын

👍Ұсынамын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

🎯Пайдалы

Перечитать через пару лет. Текст заставляющий тебя механически приводить в действие мыслительные процессы внутри твоей черепной коробки

Комментарий жазу

Alexander M.пікірімен бөлісті3 апта бұрын

🙈Дым түсініксіз

Читать невозможно. Очень тяжёлый язык (уж не знаю, оригинала или перевода), трудно уловить общую мысль даже по главам. Однозначно, это - не научпоп. И не монография. Нечто среднее, и поэтому нечитабельное. Да, стал несколько более понятен последний опус Виктора Аргонова и Complex Numbers "2084: сто лет после детства", но пробраться сквозь умозаключения автора очень тяжело (равно как и сквозь либретто Аргонова). И это мне, учёному со стажем (пусть и физику, а не нейробиологу). В общем, решайте сами. Не дизлайк, конечно, но уж точно не лайк.

Комментарий жазу

Prof. Dmitry M.Pashinпікірімен бөлісті4 ай бұрын

есть над чем поразмышлять

Комментарий жазу

Антон Ц.пікірімен бөлісті5 ай бұрын

Не впечатлило

Комментарий жазу

Аркадий Трухановпікірімен бөлісті7 ай бұрын

Скучно , сложно

Комментарий жазу

Захар Камоцкийпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

🔮Қазыналы

💡Танымдық

Книга сложная, но ознакомиться с точкой зрения автора интересно, хотя бесспорной убеждённости в его правоте она не оставляет

Комментарий жазу

Marina Remnevaпікірімен бөлісті1 жыл бұрын

👍Ұсынамын

💡Танымдық

Книга не для легкого чтения. Текст сложный и пестрит определениями и аббревиатурами. Что-то среднее между научпопом и академическим трудом. Никаких конкретных ответов не будет, вместо них обзор существующих на данный момент теорий, разбавленный более легкими для чтения сюжетами из жизни. Познавательно, но развлекательным чтением эту книгу точно не могу назвать

Комментарий жазу

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Быть собой: Новая теория сознанияАнил Сет

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Быть собой: Новая теория сознания
Анил Сет