Начнем с того, что нигде нет информации об авторе, даже полного имени. Склоняюсь к тому, что книги скомпилированы нейросетью: местами прям типичные восторженные обороты, какие-то нелепые оговорки. Иллюстрации разбросаны хаотично.
Дочитала до момента, где чудь приравнивают к вепсам - и на этом, пожалуй, остановлюсь.
Всё-таки воспринимаю мифологию в первую очередь как часть истории, а не чтиво для развлечения.
Книга составлялсь по диагонали гуманитарным "умом" для входа тему, с последующим погружением Книга не подходит
Книжка может подойти для очень поверхностного ознакомления - но не с мифологией, а вообще со всем окололежащим - рядом и не особенно. Текст структурирован странным образом, ощущение, что автор очень вольно скачет по смыслам, пересказывая мифы и сказки, прикрепляя рандомные иллюстрации. Написано уплощенным языком, в тексте много небрежностей, опечаток и рандома, ощущение, что редактуры, проверок текста просто-напросто не было (например, рассказывается сказка про водяного, а потом автор вместо «водяной» пишет «домовой» - и так сойдёт). Я рассчитывала получить исследование мифологии, возможно, с хрестоматийными выкладками или текстами конкретных мифов, разбором образов конкретных героев - получила хаос и вольный авторский пересказ сказок
Прикольно, но чуть-чуть скучно
В целом, это интересно. Но почти все мифы - очень скучные и толком не разбираются на детали. Сегодня они звучат абсурдно, смысла в них словно и нет. А ведь авторы мифов (народ) это смысл вкладывал! Но его в книге нам не открыли 😞
Читал в бумажном варианте, шикарная книга , прочел за неделю и то только потому, что растягивал удовольствие, а так можно и за один проход
