автордың кітабынан сөз тіркестері  Дебаты. Искусство спора

Азер Назаров

Для того чтобы получилась дискуссия, надо сначала определить предмет спора. Этот предмет определен в утверждении. В дебатах утверждение определить очень легко. Оно всегда начинается словами: «Мы утверждаем, что

же экологический кризис распространяется как на город, так и на деревню, но поправить свое здоровье люди едут на природу.

же экологический кризис распространяется как на город, так и на деревню, но поправить свое здоровье люди едут на природу.

С. Подтверждение критерия

Невзирая на то, какой критерий выбрала утверждающая команда, она должна доказать судье, почему их критерий важен. Почему, например, безопасное будущее для нового поколения столь необходимо? Отвечая на этот вопрос, утверждающие подтверждают критерий. По словам Джеффри Ричардса, «Дебатёры настроены извлекать пользу из философов, политических ученых, психологов и других теоретиков, чтобы защитить свои ценности. Например, утверждение: „Насилие — это оправданный ответ на политическое давление“ Утверждающие могут выбрать ценность „политическая автономия“. Подтверждая критерий, утверждающие могут найти и кратко представить аргументы, доказывающие, что жизнь без возможности участвовать в политике лишена смысла и рисковать жизнью, своей и чужой, ради улучшения условий существования, вполне оправданно».

В. Определение критерия

Критерий может рассматриваться как конечная цель позиции. Это утверждение цели или позиция команды по данной теме. Критерии могут быть разные для утверждающей и опровергающей стороны, но может быть один и тот же. Тем не менее каждая команда должна определить такую цель, которая обеспечила бы основу для их позиции.
Ответы на следующие вопросы помогут вам определить критерий для вашей позиции:
— Почему утверждение верно?
— Что пытается доказать утверждающая команда?
— Какова цель утверждающей команды?
Ответы на эти вопросы формируют критерий, который определяет утверждающая команда.
Мы сможем лучше понять критерий, рассмотрев следующее утверждение: «Экологические проблемы важнее экономических». Утверждающие дают определение терминам «экономические» и «экологические», а также отмечают, что они понимают под словом «важнее». Цель в этом случае может быть связана с экологическими проблемами в плане важности улучшения здоровья и безопасности жизни человека. В этом примере критерием будет являться здоровье и безопасность или здоровье и безопасное будущее для нового поколения.

Взаимодействие

Успешная команда будет иметь последовательность аргументов. Первый спикер в команде должен изложить аргумент команды с поддержкой примеров, второй спикер должен защитить его, обращаясь и раскрывая более детально аргументы, которые уже предложили, фактически не подорвав при этом линию команды.

Суть дебатов заключается в том, чтобы убедить третью, нейтральную сторону, называемую судьями, что ваши аргументы лучше, чем аргументы ваших противников.

появились в Древней Греции и были частью самого института демократии

правда важнее победы.

Выступающим следует стараться использовать 5—7 слов для формулировки заявления и подаргументов. Большее количество слов занимает больше времени для чтения и судье труднее запомнить формулировку.