Вижу, что многие, кто оставили здесь свои впечатления о прочитанной книге, пишут, что им было скучно. Здесь могу отметить, что все книги Патриции Хайсмит, нет, не скучные, но довольно дотошные в плане рассказов обыденности и внутренних переживаний героев. Может ли это показаться скучным? Может. Показалось ли мне? 50/50. С одной стороны, мы погружаемся в мысли героев, которые противостоят друг другу. Один - молодой вдовец, чья жена внезапно покончила с собой, другой - резкий и пылкий тесть, снедаемый ненавистью к мужу своей единственной дочери-самоуб*йцы. Персонажи кружат вокруг да около, постоянно пересекаются, попадают в ловушки друг друга, но всё это преподносится довольно обыденно, на фоне промозглой и вовсе не уютной, словно с открытки, Венеции. Несмотря на постоянную рефлексию героев о том и о сëм, мне не хватило, как сейчас модно говорить, бэкграунда, а именно прошлого героев, причин самоуб*йства молодой девушки (кроме как очень и очень поверхностных и натянутых, которые нам представляет автор). В итоге прочитанное становится в один ряд с продолжениями историй о мистере Рипли: вроде бы и чтение любопытное, но в тоже время пустовато-тягучее.
История четырёхкратных попыток убийства.
Скучно
Из всех книг Патриции Хайсмит эта для меня оказалась самой неинтересной. Всю книгу какая-то суета и сумятица и ничего не понятно, ни мотивы, ни то что послужило результатом какой-либо ситуации.
Сюжет надуман читать скучно если бы у главного персонажа не было денег то и писать было бы не о чем
Не понравилось. Ожидала чего-то более захватывающего. Всю книгу два героя бегают друг за другом. Все ждала, что будет дана причина самоубийства молодой жены героя- но нет, так ничего и не прояснилось... нудновато.
