Петр Великий: личность и реформы
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері  Петр Великий: личность и реформы

Максим Чистов
Максим Чистовпікірімен бөлісті1 жыл бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Книга достаточно интересная. Личность Петра Алексеевича Романова раскрывается как с положительной, так и с отрицательной сторон. Автор книги не придерживается единого мнения на реформаторскую деятельность Петра 1 Алексеевича.Она принесла победу в "Северной" войне, но народ сильно оскудел от податей, собираемых на нужды военного дела. Погибал от невозможности нормально прокормиться.Из-за чего была большая смертность. Пётр отменил местничество(назначение на должность по знатности), и дал дорогу молодым и юным, желавшим показать себя в деле во всей красоте! Обязал учиться или идти на службу дворянских детей,а не сидеть и собирать барыши со своих крестьян! Провёл военную реформу , создав сильную и регулярную армию. Были открыты новые мануфактуры, коим дали возможность покупать деревни и сёла с крестьянами ,у помещиков.Эти крестьяне имели статус приписных.Так как труд был подневольный, этим сказалась низкая работоспособность крестьян... Однозначно, что Пётр 1-это яркая и спорная личность, которая привлекает к себе внимание.
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Янина
Янинапікірімен бөлісті11 ай бұрын
Евгений Анисимов считается одним из лучших историков, знающих и изучающих эпоху Петра Великого. Но сколько его читаю и слушаю, к сожалению, понимаю, что это знание делает его все надменнее по отношению к Петру. Чувствуется много личной оценки. Автор позволяет себе не просто рассказывать, а именно оценивать личность Петра, критиковать его, да и в целом весьма пренебрежительно обращаться со своим героем. Очень неприятно поразило возвеличивание Украины и украинцев при описании предательства Мазепы, которое, если верить Е.А. и не предательство вовсе, а подвиг ради украинцев. Автора не смущает, что ни Украины, ни украинцев тогда и не было по сути, называет он это образование у границ России именно так. В целом, книга полезна в части фактов, цитат, описания уклада, некоторых описаний реформ, к слову, весьма затянутых местами, но смысл её сводится к тому, что по мнению автора что почти все, что делал Петр, по сути неправильно и кончилось ничем. Что есть ложь и неправда в значительной части. Для расширения кругозора можно и нужно почитать, просто учитывать, что подаваемая информация весьма субьективна. Мне понравились многочисленные цитаты Петра из его писем - в них больше виден сам Петр, чем в заключениях автора
Комментарий жазу
Дима Павлуткин
Дима Павлуткинпікірімен бөлісті4 ай бұрын
👍Ұсынамын
Комментарий жазу
катерина сажнева
катерина сажневапікірімен бөлісті7 ай бұрын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
Комментарий жазу