В книге на примере петровских реформ рассматривается извечная проблема русской жизни: нужны ли России реформы, а если да, то почему для этого нужно пролить реки крови? Проблемы реформирования всегда были актуальны для российской действительности. В некотором смысле реформы признаются непременной частью политики российской власти. При этом как-то забывается, что крутые преобразования — не есть нормальное состояние жизни общества, и люди на собственной шкуре испытывают тяжесть идей реформаторов. Петровские реформы — один из ярчайших тому примеров. Они привели не к улучшению жизни общества, а к усилению власти государства, к росту его имперских аппетитов. Благодаря петровским реформам Россия модернизировалась, европеизировалась, но основы ее — крепостное право и деспотическая власть — остались прежние. Другая сторона этой проблемы, рассматриваемая в книге, — личность самого реформатора. Петр Великий был человеком выдающимся, искренне желавшим России блага, ему даже казалось, что он знает, как привести страну к благополучию. В своей грандиозной реформаторской деятельности он был фанатичным государственным романтиком, не щадил ни себя, ни Россию. Он взял за основу реформирования страны принцип: «В России прогресс достигается только насилием, принуждением!» и последовательно проводил его в жизнь. Как это осуществлялось и к чему привело — и составляет суть данной книги.
Книга достаточно интересная. Личность Петра Алексеевича Романова раскрывается как с положительной, так и с отрицательной сторон. Автор книги не придерживается единого мнения на реформаторскую деятельность Петра 1 Алексеевича.Она принесла победу в "Северной" войне, но народ сильно оскудел от податей, собираемых на нужды военного дела. Погибал от невозможности нормально прокормиться.Из-за чего была большая смертность. Пётр отменил местничество(назначение на должность по знатности), и дал дорогу молодым и юным, желавшим показать себя в деле во всей красоте! Обязал учиться или идти на службу дворянских детей,а не сидеть и собирать барыши со своих крестьян! Провёл военную реформу , создав сильную и регулярную армию. Были открыты новые мануфактуры, коим дали возможность покупать деревни и сёла с крестьянами ,у помещиков.Эти крестьяне имели статус приписных.Так как труд был подневольный, этим сказалась низкая работоспособность крестьян... Однозначно, что Пётр 1-это яркая и спорная личность, которая привлекает к себе внимание.
Во время обедни сам читал апостол: голос имел сиповатый и негромкий. Лицем был смугл, ростом несколько сутоловат. Когда от пристани шел к церкви (Троицкой. – Е.А.), то всегда из народу был виден: один только великан его цесарец был выше его полуаршином. В торжественные дни приезжал на верейке, у пристани ожидал во всем уборе аргамак, которого вели до церкви. По окончании службы государь заходил со всеми генералами и министрами в питейской дом близ мосту у Петропавловских ворот. Сам выкушивал анисной водки и потчивал других. По полудни, в определенный час, все министры, генералы и резиденты иностранные собирались на Почтовой двор, где государь угощал обедом, а к вечеру огненной потехой с различными изображениями: во дворце того никогда не бывало».
очень высок ростом, носит собственные короткие коричневые, вьющиеся волосы и довольно большие усы, прост в одеянии и наружных приемах, но весьма проницателен и умен. За обедом у обер-коменданта царь имел при себе меч, снятый в Полтавской битве с генерал-фельдмаршала Рейншильда. Говоря вообще, царь, как сказано в дополнении у Курция об Александре Великом: „Он утверждал, что тревожные заботы о своем теле подобают женщинам, у которых кроме этого нет ничего, если же ему удастся приобрести доблесть, то он будет достаточно красив“. Он рассказывал мне о Полтавской битве, о чуме в Пруссии и Польше…»