Петр Великий: личность и реформы
В книге на примере петровских реформ рассматривается извечная проблема русской жизни: нужны ли России реформы, а если да, то почему для этого нужно пролить реки крови?
Проблемы реформирования всегда были актуальны для российской действительности. В некотором смысле реформы признаются непременной частью политики российской власти. При этом как-то забывается, что крутые преобразования — не есть нормальное состояние жизни общества, и люди на собственной шкуре испытывают тяжесть идей реформаторов.
Петровские реформы — один из ярчайших тому примеров. Они привели не к улучшению жизни общества, а к усилению власти государства, к росту его имперских аппетитов. Благодаря петровским реформам Россия модернизировалась, европеизировалась, но основы ее — крепостное право и деспотическая власть — остались прежние. Другая сторона этой проблемы, рассматриваемая в книге, — личность самого реформатора. Петр Великий был человеком выдающимся, искренне желавшим России блага, ему даже казалось, что он знает, как привести страну к благополучию. В своей грандиозной реформаторской деятельности он был фанатичным государственным романтиком, не щадил ни себя, ни Россию. Он взял за основу реформирования страны принцип: «В России прогресс достигается только насилием, принуждением!» и последовательно проводил его в жизнь. Как это осуществлялось и к чему привело — и составляет суть данной книги.
Проблемы реформирования всегда были актуальны для российской действительности. В некотором смысле реформы признаются непременной частью политики российской власти. При этом как-то забывается, что крутые преобразования — не есть нормальное состояние жизни общества, и люди на собственной шкуре испытывают тяжесть идей реформаторов.
Петровские реформы — один из ярчайших тому примеров. Они привели не к улучшению жизни общества, а к усилению власти государства, к росту его имперских аппетитов. Благодаря петровским реформам Россия модернизировалась, европеизировалась, но основы ее — крепостное право и деспотическая власть — остались прежние. Другая сторона этой проблемы, рассматриваемая в книге, — личность самого реформатора. Петр Великий был человеком выдающимся, искренне желавшим России блага, ему даже казалось, что он знает, как привести страну к благополучию. В своей грандиозной реформаторской деятельности он был фанатичным государственным романтиком, не щадил ни себя, ни Россию. Он взял за основу реформирования страны принцип: «В России прогресс достигается только насилием, принуждением!» и последовательно проводил его в жизнь. Как это осуществлялось и к чему привело — и составляет суть данной книги.
Пікірлер4
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Книга достаточно интересная. Личность Петра Алексеевича Романова раскрывается как с положительной, так и с отрицательной сторон.
Автор книги не придерживается единого мнения на реформаторскую деятельность Петра 1 Алексеевича.Она принесла победу в "Северной" войне, но народ сильно оскудел от податей, собираемых на нужды военного дела.
Погибал от невозможности нормально прокормиться.Из-за чего была большая смертность.
Пётр отменил местничество(назначение на должность по знатности), и дал дорогу молодым и юным, желавшим показать себя в деле во всей красоте!
Обязал учиться или идти на службу дворянских детей,а не сидеть и собирать барыши со своих крестьян!
Провёл военную реформу , создав сильную и регулярную армию.
Были открыты новые мануфактуры, коим дали возможность покупать деревни и сёла с крестьянами ,у помещиков.Эти крестьяне имели статус приписных.Так как труд был подневольный, этим сказалась низкая работоспособность крестьян...
Однозначно, что Пётр 1-это яркая и спорная личность, которая привлекает к себе внимание.
Автор книги не придерживается единого мнения на реформаторскую деятельность Петра 1 Алексеевича.Она принесла победу в "Северной" войне, но народ сильно оскудел от податей, собираемых на нужды военного дела.
Погибал от невозможности нормально прокормиться.Из-за чего была большая смертность.
Пётр отменил местничество(назначение на должность по знатности), и дал дорогу молодым и юным, желавшим показать себя в деле во всей красоте!
Обязал учиться или идти на службу дворянских детей,а не сидеть и собирать барыши со своих крестьян!
Провёл военную реформу , создав сильную и регулярную армию.
Были открыты новые мануфактуры, коим дали возможность покупать деревни и сёла с крестьянами ,у помещиков.Эти крестьяне имели статус приписных.Так как труд был подневольный, этим сказалась низкая работоспособность крестьян...
Однозначно, что Пётр 1-это яркая и спорная личность, которая привлекает к себе внимание.
Дәйексөздер456
К этому нужно добавить, что помещик, оставив завещание, не мог быть уверен, что его последняя воля будет в точности исполнена, – в петровское время была распространена практика утверждения завещаний наиболее состоятельных дворян самим царем. В совокупности все это ставит под сомнение безапелляционность утверждения о дворянстве как о господствующем классе. Можно говорить лишь о привилегированном сословии военных и чиновных слуг русского самодержца, привилегии которых существовали до тех пор, пока они исправно исполняли свою службу. В противном случае они превращались в социальное ничто.
Следующий момент. Следует внимательнее присмотреться к тому, что мы называем правом владения населенными имениями. Действительно, в петровское время произошло формальное укрепление земельной собственности дворянства: временные держания – поместья – окончательно слились с родовыми – вотчинами – в единую земельную собственность. Это было достигнуто вследствие указа от 23 марта 1714 года – знаменитого указа о майорате, единонаследии. Но сам по себе указ ставил совсем иные цели. Его прямая задача состояла в том, чтобы навести такой «порядок» в землевладении, который бы бесперебойно обеспечивал государство военными и гражданскими служащими из дворян, «выживая» их из деревень. Это достигалось запрещением делить недвижимые имения между сыновьями.
Анализ состава офицерского корпуса русской армии накануне окончания Северной войны, проведенный М. Д. Рабиновичем, показал, что офицеры – выходцы из недворян составляли 13,9% от общей численности офицеров, причем в пехоте каждый пятый офицер был по происхождению недворянин.
