Впечатления и отзывы о книге автора Бернхард Шлинк Чтец

Книга, заставившая посмотреть фильм. Сложная история, оставившая множество вопросов: можем ли мы судить прошлое поколение за все, что произошло? Получится ли у нас понять тех, кто был по обе стороны колючей проволоки, бараков и идеологии?

Хотя пишут, что несмотря на автобиографичность истории, скорее всего Ханны в жизни автора не существовало. Но в книге ярко описываются чувства писателя к Ханне: живые, смешанные, неоднозначные, сильные... из история для меня была ярче всего описания его жизни. Ощущение, что только рядом с нею он жил. Все остальное для него самого прошло будто в серой быстрой перемотке.

Мое впечатление от книги тоже неоднозначно... но я понимаю, почему книга стала бестселлером и вошла в программу обязательного изучения немецких школ. Определённо живая хорошая книга, о которой продолжаешь думать и пытаешься понять и после того, как перелестнула последнюю страницу...

Прочла с большим интересом, хотя мысль о том, что вот-вот сюжет начнёт разворачиваться более динамично не покидала меня ни на миг.
Послесловие, комментарии от переводчика советую не читать. После этих комментариев остаётся стойкое ощущение, что тебе не дают самому проанализировать прочитанное, а несколько раз навязывают впечатление, которое, по мнению переводчика, у тебя должно было остаться после прочтения книги.

Восторги по поводу книги слишком преувеличены.

Глубокая, сильная, пронзительная книга. Книга, задающая вопросы – настолько серьезные, что зачастую нам попросту не хватает смелости задать их себе и задуматься над ответом – вопросы о прошлом, о его влиянии на наше настоящее, о связи поколений. О морали и об этике.

Помимо прочего, это удивительно прекрасная, трогательная и пронзительная история двух судеб, которые так или иначе идут рука об руку на протяжении всей своей жизни.
Очень давно не плакала над книгой и не испытывала такой широкий спектр эмоций.

И, наконец, главная черта романа, так располагающая к себе читателя – это язык повествования. Ощущения, словно читаешь дневник автора: события сюжетной линии соседствуют с размышлениями о произошедшем, писатель дает (или пытается дать) свою оценку и приглашает читателя взглянуть на рассказанную историю со своей точки зрения.

Великолепный роман, настоятельно рекомендую к прочтению.

Странная книга ... очень неоднозначные впечатления остаются после прочтения. Но дочитала до конца, не жалею. Все же над каким-то моментами хочется ещё поразмыслить ...

Прочитала на одном дыхании, испытывая в конце лёгкую грусть. Эта история определенно стоит вашего внимания.

Так себе. Особого восторга не вызывает

Переживания себя.

Осторожно! Спойлеры

Повествование в книге разделено на 3 части:
1 - завязка и развитие отношений с Ханной.
2 - Жизнь после расставания
3 - жизнь после суда

1 часть:
Действие романа начинается в Германии. Главный герой 15 летний мальчик,Михаэль, выросший в религиозной многодетной семье, который абсолютно неожиданно для себя нашел любовь у 36-летней женщины, которая с самой первой встречи предствилась очень простой, при этом грубой и крайне резкой женщиной (однако потом автор рисует нам абсолютно другую картину).
Описание подъезда дома, в которой проживала главная героиня только подчеркивает это настроение и дает некоторое понимание о самих жильцах: «От скромных украшений подъезда, несравнимых с роскошью парадного входа, не осталось и следа. Красные полоски на ступеньках стерлись посредине, повытерся и узорчатый зеленый линолеум вдоль лестницы на уровне плеча; кое-где отсутствующие стойки перил были заменены веревками. Пахло каким-то моющим средством. Возможно, на все это я обратил внимание лишь позднее. Здесь всегда было одинаково убого и одинаково чисто, всегда пахло этим моющим средством»
Если честно, главная героиня, Ханна, с самого начала не располагает к себе. Для меня она идеально подходит под описание "здесь всегда было одинаково убого и одинаково чисто". Как будто все, что она может - это тупо молчать и таращиться на главного героя, пока тот не убежит чуть ли не плача, а потом, конечно же, виня себя во всем, прибежит назад к той, что якобы подарит ему "любовь", либо постоянно только и повторять "малыш", используя маленького мальчика.
"Любовь" эта крайне нездоровая, односторонняя, больше, естественно, физического характера. Причем началась она также нездорово и странно.
Большая часть повествования здесь наполнена юношескими волнениями и динамичными событиями кратких встреч, маневренности между семьей и запретной "любовью", социальной жизнью главного героя (причем только его, о Ханне почти ничего не рассказывают, что, на мой взгляд, подчеркивает ее ограниченность).

Однако стоит отметить, что по сравнению с остальными частями, первая выдалась самой лучшей. Там прослеживается какая-то легкость повествования, будто автору действительно только 15, и он очень живо и тонко чувствует этот мир. Его переживания и постоянное томление и тягость разлуки можно буквально ощутить, от чего Ханна на этом фоне же представляется несколько картонным персонажем - абсолютно не получается уловить и прочувствовать, почему же главный герой так упивается ею и никак не может остановиться, чем она так выделялась среди остальных женщин.

(Хотя скептицизм во мне говорит, что же могло заинтересовать пубертата в зрелой женщине, к тому же еще и настолько простой и легкодоступной в силу ее необразованности, что тоже становится очевидным еще в самом начале, хотя автор потом преподнесет это как открытие века).

Эпизод, где они проводят чудесные 3 дня, разъезжая на велосипедах, стал для меня финалом разочарования в главной героине и, пожалуй, вызвал самые яркие эмоции, которые когда-либо были испытаны к ней за всю книгу. После этого переломного, на мой взгляд, момента Михаэль окончательно теряет себя в этой женщине: терпит любые обвинения, унижения, как автор сам их называет, в общем и целом, подсаживается окончательно на эмоциональные качели, что отчетливо доказывают его размышления во второй части книги.

2 часть:

Здесь автор описывает то, как сложилась его дальнейшая жизнь после всех месяцев переживаний о несложившейся любви: окончил школу, поступил в университет на адвокатское дело.
Наконец-то приходит какое-то осмысление событий давно минувших дней: автор четко говорит о том, что роман с Ханной стал проблемой, которая красной линией тянулась на протяжении его жизни и крайне сильно повлияла на маленького мальчика:
"я знаю, что пережитое с Ханной хотя и ушло в прошлое, однако осталось для меня неразрешенной проблемой. После Ханны я никому не давал унижать себя, ни с кем не обращался так, чтобы чувствовать себя виноватым, и никого не любил так, чтобы разлука причинила мне боль "…" Я обзавелся манерами человека, уверенного в себе и своем превосходстве, которого ничто особо не трогает, ничто не может сбить с толку, обескуражить. Я не брал на себя никаких обязательств."

Однако основной линией повествования этой части становится судебный процесс, связанный с концлагерями. Поднимается проблема "второго поколения" (послевоенного): как им жить, как справится с гнетом, как жить с ошибкой прошлого поколения, как не отречься от родных, которые невольно служили Третьему рейху? И чем больше автор приводит различных историй и аргументов, тем меньше, кажется, он считает это ошибкой.
В описаниях концлагарей и совершенном преступлении, по которому ведется судебный процесс абсолютно отсутствует какая-либо художественность, автор не стремиться передать весь ужас, там вообще нет никакого эмоционального окраса. Сухая констатация фактов произошедшего.
Все становится еще хуже, как только речь снова начинается про Ханну. Здесь главный герой будто никак не повзрослел и мы все еще видим того маленького малька, который так отчаянно пытается заслужить внимание и любовь женщины. Только теперь это все накручено абстрактными долгими размышлениями взрослого человека, считающим себя крайне умным и уверенным в себе, но, к сожалению, в них читается сломленный мальчик с все теми жалкими мотивами.
Особенно жалко выглядят его оправдания Ханны. Несмотря на всю убогость и ущербность этой женщины, главный герой все равно пытается заставить себя думать о ней в позитивном ключе, защитить ее, абсолютно искренне в это веря:
"Она не столько преследовала собственные интересы, сколько боролась за истину, за справедливость. Но ей все-таки приходилось что-то скрывать, она не была до конца откровенной, не могла вполне быть самой собой, а потому и истина получалась ущербной, и ущербной становилась справедливость, но это были ее истина и ее справедливость, за которые она боролась."
Однако скрывала она лишь тот факт, что была совершенно необразованной, что становится мотивом и оправданием ее поступков, по мнению автора. Как легко! И ударить мальчика, и закатить истерику теперь можно, если ты не в состоянии прочитать записку, ее странное поведение на судебном процессе оправдывается этим и многие действия в этой части сводятся в факту, что бедняга не хотела опозориться. Главный герой, конечно же, прощал и понял ее всецело, подумывал даже заступиться за нее на одном из слушаньев, чтобы срок поменьше дали. Ни за что она по факту не боролась. Героиня абсолютно лишена какого-либо развития и динамики да и в целом описательной части. Даже спустя 20 лет она ведет себя все так же картонно и глупо.

В общем и целом, заданная в начале тема абсолютно не раскрыта, судебный процесс здесь будто задан для раскрытия абсурдных и абстрактных дум автора-псевдофилософа, которого снова заботит давняя любовь и только лишь фигура главной героини, но никак не проблемы поколения. К счастью, нашу бедняжку все-таки приговорили к пожизненному заключению и уже можно обрадоваться тому, что перестанет маячить в жизни главного героя, но…

Потрясающая история первой любви. Местами грустная, местами веселая, смешная и красивая, но в то же время, очень неоднозначная. Но однозначно сказать можно одно - прочесть нужно! Не пожалеете! По крайней мере #взахлеб гарантировано! 👌🏻