контравиндикацией. Тогда магистрат, как бы разнимая спорящих, говорил: mittite ambo rem, т. е. оставьте оба вещь. После этого истец задает новый вопрос, «postulo, anne dicas qua ex causa vindicaveris?», требую от тебя ответа, на каком основании ты заявляешь притязание (на данную вещь)? На это ответчик заявляет: «ius feci sicut vindictam imposui», т. е., наложив виндикту (выразив притязание на вещь), я поступил по праву. На это истец отвечал: «quando tu iniuria vindicavisti, quinquaginta (или в зависимости от цены спорной вещи) quingenti aeris sacramento te provoco», поскольку ты претендуешь на вещь вопреки праву, я вызываю тебя установить залог в сумме 50 (или 500). Ответчик делал взаимный вызов: «et ego te» (и я тебя). Магистрат после этого определял, у кого из спорящих должна была оставаться спорная вещь до окончания процесса; та сторона, у которой оставалась вещь до решения спора, должна была выставить поручителей в обеспечение того, что, если вещь будет присуждена другой стороне, вещь (со всеми плодами от нее) будет выдана этой второй стороне. На этом производство in iure заканчивалось, и претор назначал присяжного судью для решения спора.
