Квалификация преступлений: вопросы теории и практики

Т.Г. Черненко

Монография выполнена в рамках тематического плана научно-исследовательской работы кафедры уголовного права и криминологии Юридического института Кемеровского государственного университета «Актуальные вопросы квалификации преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания».
В работе рассматриваются проблемы, связанные с квалификацией преступлений. Проанализированы особенности квалификации преступлений по элементам состава преступления, рассмотрены вопросы квалификации в зависимости от стадий совершения преступления, освещены проблемные вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии, квалификации сложных единичных преступлений и множественности преступлений. Второе издание монографии было осуществлено в 2012 г. За истекший после этого период произошли изменения и в уголовном законодательстве, и в позиции Верховного Суда РФ относительно ряда вопросов квалификации преступлений. Третье издание подготовлено с учетом этих изменений.
Законодательство приведено по состоянию на 1 августа 2019 г. Монография адресована научным и практическим работникам юридической сферы, преподавателям, аспирантам и студентам юридических образовательных учреждений. … Тағы

Виртуальный рассказчикПраво

Құқық иегері: Проспект

Баспа: Проспект

Қағаз беттер: 262

Ұқсас кітаптар

Е.Р. Россинская, А.М. ЗининЭкспертиза в судопроизводстве. Учебник

М.А. ЛиснякКурс судебной психиатрии для юристов. Учебное пособие

Е.Р. Россинская, Е.И. ГаляшинаСудебная экспертиза. 3-е издание. Сборник нормативных правовых актов

А.Д. БелоусовСледователь и дознаватель: индивидуальные стили при расследовании уголовных дел. Научно-практическое пособие

В.В. Блажеев, Е.Е. УксусоваГражданский процесс. 2-е издание. Учебник

Е.Р. Россинская, Е.И. ГаляшинаНастольная книга судьи: судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации. 2-е издание. Монография

Л.В. Бертовский, В.Н. МаховУголовно-процессуальное право. Учебник

Алексей РарогПроблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. Монография

Л.А., О.Л. Буторина, Т.Л. БуторинаПрокурорский надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. Монография

Ю.Ф. БеспаловНастольная книга российского судьи по гражданскому судопроизводству. Рассмотрение и разрешение судами РФ гражданских дел по первой инстанции. 2-е изд.

А.В. КорнееваТеория квалификации преступлений. Учебное пособие

Е.Р. Россинская, А.М. Зинин, Н.В. МилосердоваОсновы судебной экспертизы. Учебник

Алексей Рарог, В.В. ПалийУголовно-правовое противодействие терроризму и экстремизму. Учебное пособие

Сергей НазаровРешение задач по гражданскому праву

Безлепкин Б.Т.Уголовный процесс в вопросах и ответах. 9-е издание. Учебное пособие

А.А. Крымов, А.И. ШаталовУголовный процесс. Практикум

Безлепкин Б.Т.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 16-е издание

Безлепкин Б.Т.Краткое пособие для следователя и дознавателя. 2-е издание

С.М. КочоиУголовно-правовое противодействие преступлениям против собственности. Учебное пособие

Алексей РарогКомментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 14-е издание

Оқыдыңыз ба? Не айтасыз?

👍👎

Дәйексөздер103

Zagorelyy АLЕKС@НDРдәйексөз келтірді12 сағат бұрын

квалификацию преступлений как «установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Bodejдәйексөз келтірді3 күн бұрын

При квалификации преступлений необходимо четко разграничивать косвенный умысел и преступное легкомыслие, так как между косвенным умыслом и преступным легкомыслием лежит «водораздел» умысла и неосторожности110. В законодательной формуле легкомыслия интеллектуальный момент сближается с интеллектуальным моментом косвенного умысла: и в том, и в другом случае имеется предвидение наступления общественно опасных последствий деяния, однако если при косвенном умысле лицо предвидит реальную возможность наступления вредных последствий, то при легкомыслии — лишь абстрактную возможность. Главное же отличие легкомыслия от косвенного умысла проводится по волевому моменту: при косвенном умысле лицо сознательно допускает наступление вредных последствий или относится к ним безразлично, при легкомыслии лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение общественно опасных последствий своего деяния. То есть при легкомыслии, в отличие от косвенного умысла, воля лица направлена на недопущение вредных последствий, расчет строится на определенных реальных факторах, значение которых виновный однако переоценивает. При косвенном умысле такой расчет отсутствует.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Bodejдәйексөз келтірді3 күн бұрын

неправомерное поведение потерпевшего (насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего и т. п.), а также длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Ұнайды

Комментарий жазу

Бөлісу

Сөреде1

Уп и упр

Анастасия Абаева

84 кітап

4

1. Басты
2. ⭐️Виртуальный рассказчик
3. Т.Г. Черненко
4. 📖Квалификация преступлений: вопросы теории и практики