Дом в наследство
Артём Яворский — успешный молодой предприниматель в ИТ сфере — получает странное письмо с завещанием покойного деда, о существовании которого никогда и не слышал. Оказалось, что тот решил оставить ему в наследство свой дом. Парень решает, что это розыгрыш его друзей, но всё же отправляется в указанное место, чтобы узнать правду. Но к той леденящей сердце правде о самых тёмных тайнах его семьи, которую ему предстоит узнать, оказавшись в зловещем особняке, Артём вовсе не готов. Но покинуть дом вовсе не так просто, и парню еще предстоит встретиться лицом к лицу со своими страхами…
Издательство: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
Бумажных страниц: 92
Впечатления1
👎Не советую
💤Скучно
Что сказать о данном произведении(если можно так его назвать). На мистику, триллер, ужасы - никак не тянет, от слова "Совсем". Сухой пересказ с кучей домыслов за второстепенных персонажей. Сюжета, как такового, нет. Акцент сделан на витиеватость слов и предложений. Много бессмысленных описаний, совершенно ненужных действий.
Например:сходить в туалет, чистка зубов, описания приготовления сэндвича, размышления на пустые темы, на мой взгляд, не относящиеся к сюжету вообще никак.
Перескакивание со сцены на сцену резкое, выводы в сюжете главного героя без основательные. Но, видимо автор решил, что разжевывание это важнее.
Эмоций автор не испытывал пока писал. Это как пересказ сна кому то, причём быстрое и в кратце, с кучей ненужного описания. Повторяющихся фраз и предложений, наверно, что бы не забыть самому. (Много раз повторить о дырявом пальто, что разодрали вороны, как бы, каждый раз уточняя, что оно является таковым, а не иначе). Но, при этом, забыть имя своего героя. В начале текста назвать его Артёмом, в диалоге с юристом Максимом, в последствии, вновь Артёмом.
Попытка показать героя произведения, умным, рассудительным, понимающим жизнь, психологически подкованным, со знанием дела, бесстрашным, с огромной интуицией, везением и значимостью - показывает, больше подростковый возраст автора. Который ещё основывается на общих рассуждениях о жизни, чувствах других людей. Немного своего опыта, где он использует человека, но обижается, когда его используют в ответ. А, потом, без сожалений рвёт с этим человеком все связи.
Как итог, книга не соответствует описанию, как таковому. Можно сказать, автобиография автора, о себе любимом. Страха не вызвало. За время прочтения, раза четыре засыпала. Но, всё же, домучала.
Альберта, второе произведение, вообще не советую читать. Глупые поступки безэмоционального игрока, с нелогическими действиями, неоправданным бесстрашием.
Например:сходить в туалет, чистка зубов, описания приготовления сэндвича, размышления на пустые темы, на мой взгляд, не относящиеся к сюжету вообще никак.
Перескакивание со сцены на сцену резкое, выводы в сюжете главного героя без основательные. Но, видимо автор решил, что разжевывание это важнее.
Эмоций автор не испытывал пока писал. Это как пересказ сна кому то, причём быстрое и в кратце, с кучей ненужного описания. Повторяющихся фраз и предложений, наверно, что бы не забыть самому. (Много раз повторить о дырявом пальто, что разодрали вороны, как бы, каждый раз уточняя, что оно является таковым, а не иначе). Но, при этом, забыть имя своего героя. В начале текста назвать его Артёмом, в диалоге с юристом Максимом, в последствии, вновь Артёмом.
Попытка показать героя произведения, умным, рассудительным, понимающим жизнь, психологически подкованным, со знанием дела, бесстрашным, с огромной интуицией, везением и значимостью - показывает, больше подростковый возраст автора. Который ещё основывается на общих рассуждениях о жизни, чувствах других людей. Немного своего опыта, где он использует человека, но обижается, когда его используют в ответ. А, потом, без сожалений рвёт с этим человеком все связи.
Как итог, книга не соответствует описанию, как таковому. Можно сказать, автобиография автора, о себе любимом. Страха не вызвало. За время прочтения, раза четыре засыпала. Но, всё же, домучала.
Альберта, второе произведение, вообще не советую читать. Глупые поступки безэмоционального игрока, с нелогическими действиями, неоправданным бесстрашием.
Цитаты2
Было в этом решении что-то детское — принципиальный протест против категоричности и авторитарности родителей. Он включался, как предохранитель в электросети — как только ребёнок чувствует, что его папа или мама перегибает палку, он тут же делает наоборот. Иногда эта черта характера играет с нами злую шутку, ведь родители обычно не советуют своим детям ничего плохого