Оба произведения и Маракотова бездна и Открытие Рафлза Хоу очень понравились. Второе, я бы даже сказала, имеет философский смысл, есть о чем задуматься. Получается, что безграничное богатство - это не благо, которое, казалось бы даёт свободу и возможности, а наоборот, порождает и пробуждает в людях пороки. Богатство не гарантирует счастья. Дойл несомненно талантливейший писатель!
Оба произведения диаметрально противоположны друг другу. Одно повествует об удивительном путешествии, о риске, открытиях и разгадке одной из древнейших тайн человечества. Правда, пришествие демона, несмотря на всю его харизму, показалось мне несколько инородным. Второе – о разложении человека в мечтах и стремлении к богатству, а также об одиночестве, которое невозможно заполнить чем-то настоящим и искренним.
Мне понравились оба, хотя сказ о Маракотовой бездне к нынешним годам безнадежно устарел: благодаря несчастному «Титану» мы уже точно знаем, что подобное путешествие героев г-на Дойля окончилось бы куда быстрее и трагичнее. Но второй все-таки немного больше пришелся по душе: в нем больше ярких персонажей, в первом же рассказе, герой, от чьего имени ведется повествование, наименее выделяется среди остальных, вносит меньший вклад… он был невзрачен, простой наблюдатель. Также бросается в глаза схожесть с «Затерянным миром» в виде тройки действующих лиц: безумный гений с подстраховкой в виде саркастичного и удалого американца\англичанина и за всем этим присматривает более молодой неискушенный герой. Он же самый скучный. Но обстановка, атмосфера, повествовательный дух – вот, вот то, ради чего я здесь! – все великолепно и необычайно интересно.
Касательно рассказа об открытии Рафлза Хоу… Удивительно, как богатство морально разложило и уничтожило всех, кто вокруг него, но не его самого. Наверное, потому что у него все было: ему не надо было просыпаться с тревогой, хаотично размышляя о том, где добыть еды и как заработать несколько грошей, чтобы было чем набить желудок уже завтра и т.д. и т.п.. Для него все его богатство было… ни о чем, сплошное накопительство и претензионное «могущество», которым он хвастался, словно павлин хвостом, попутно строя из себя жертву. Он боялся только того, каким одиноким стал благодаря своему открытию. Да, он вел активную благотворительность, но все его пожертвования для селян все равно что плацебо – пилюля, чтобы временно заполнить пустоту. Как будто ему нужно было не деньги раздавать, ненадолго закрывая их потребности, а… найти для них занятие, не знаю, построить завод с нормальной оплатой и условиями труда, либо что-то подобное (если он действительно хотел изменить их жизнь к лучшему, а не поставить галочку для самого себя в пункте «помощь другим, я хороший человек»). По сути, я заметила, что счастливее всех были его слуги, которые и трудились и за труд свой получали положенную оплату, закрывающую их потребности, они-то и были единственными, кто искренне беспокоился о нем, хотя упоминания о них столь мимолетны, что можно упустить из виду. Также радует, что и Роберт, и Лаура получили по заслугам. Даже их старик вызвал у меня меньше презрения, чем эти искушенные душонки – он хотя бы был честен с собой, а не притворялся хорошим, не лебезил и не обманывал Хоу. Рада за морячка, которого судьба отвела от столь «преданной» женщины, как Лаура. У Роберта же иные изъяны: творческая апатия начала пожирать его из жадности и лени, хотя сначала казалось, что чудеса Нового Дома, наоборот, вернут ему утерянное вдохновение… Не зря большинство художников голодные.
Книга хороша:) но все же, по моему скромному мнению, Конан Дойля следует читать в молодости. Ярче воспринимается:)
