Как победить в гражданском процессе, или Без права на ошибку
Қосымшада ыңғайлырақҚосымшаны жүктеуге арналған QRRuStore · Samsung Galaxy Store
Huawei AppGallery · Xiaomi GetApps

автордың кітабынан сөз тіркестері  Как победить в гражданском процессе, или Без права на ошибку

Мне дорог каждый мой клиент и каждый из них вправе рассчитывать на полную самоотдачу с моей стороны, на максимум моих профессиональных возможностей, когда речь идет о защите их интересов!»
1 Ұнайды
Комментарий жазу
Katerina Chernykh
Katerina Chernykhдәйексөз келтірді6 күн бұрын
Семь простых технических советов, которые помогут быть лучше «услышанным» в судебном процессе — Определитесь с аргументами убеждения, составьте план выступления. Никогда не пишите текста выступления полностью — только тезисы. Либо и текст, и тезисы — если вам так проще. — Постарайтесь не зачитывать составленные вами документы, говорите «без бумажки». Составьте тезисы своего выступления, но даже в тезисы постарайтесь не заглядывать, запомните их и вы легко произведете впечатление человека, который знает о чем говорит, хорошо владеет материалом. — Ссылаясь на какие-либо доказательства в обоснование своих доводов, указывайте на листы дела, где эти доказательства расположены, чтобы судья точно понял, что вы имеете в виду, и мог сразу оценить ваши аргументы. — Во время выступления старайтесь поддерживать зрительный контакт с судьей (судьями), вы же именно к нему (к ним) обращаетесь, а не к абстрактному слушателю . — Следите за темпом речи. Делайте смысловые паузы. Старайтесь говорить не слишком быстро. Старайтесь говорить естественно, интонационно и эмоционально окрашено. — В зале заседаний займите место напротив суда, чтобы вас было видно и, желательно, полностью. Не садитесь на последнюю лавочку в зале заседания за спинами всех присутствующих. — Используйте уместную жестикуляцию. Чем больше расстояние между вами и судом, тем амплитуднее должна быть жестикуляция (мелкие жесты в большой аудитории теряются); — Используйте открытые жесты во время выступления. Живая раскованная мимика и естественное поведение также помогут быть убедительными.
Комментарий жазу
Katerina Chernykh
Katerina Chernykhдәйексөз келтірді6 күн бұрын
— Раскрывайте доказательства своевременно Семь простых технических советов, которые помогут быть лучше «услышанным» в судебном процессе — Определитесь с аргументами убеждения, составьте план выступления. Никогда не пишите текста выступления полностью — только тезисы. Либо и текст, и тезисы — если вам так проще. — Постарайтесь не зачитывать составленные вами документы, говорите «без бумажки». Составьте тезисы своего выступления, но даже в тезисы постарайтесь не заглядывать, запомните их и вы легко произведете впечатление человека, который знает о чем говорит, хорошо владеет материалом. — Ссылаясь на какие-либо доказательства в обоснование своих доводов, указывайте на листы дела, где эти доказательства расположены, чтобы судья точно понял, что вы имеете в виду, и мог сразу оценить ваши аргументы. — Во время выступления старайтесь поддерживать зрительный контакт с судьей (судьями), вы же именно к нему (к ним) обращаетесь, а не к абстрактному слушателю . — Следите за темпом речи. Делайте смысловые паузы. Старайтесь говорить не слишком быстро. Старайтесь говорить естественно, интонационно и эмоционально окрашено. — В зале заседаний займите место напротив суда, чтобы вас было видно и, желательно, полностью. Не садитесь на последнюю лавочку в зале заседания за спинами всех присутствующих. — Используйте уместную жестикуляцию. Чем больше расстояние между вами и судом, тем амплитуднее должна быть жестикуляция (мелкие жесты в большой аудитории теряются); — Используйте открытые жесты во время выступления. Живая раскованная мимика и естественное поведение также помогут быть убедительными.
Комментарий жазу
Весь секрет успеха публичного выступления состоит в том, чтобы говорить с людьми, а не выступать перед ними» Все гениальное просто, правда?…
Комментарий жазу
Постарайтесь кратко и емко, с правильной эмоциональной подачей, изложить суду суть своей позиции. Сделайте упор на аргументы, против которых другой стороне нечего возразить.
Комментарий жазу
Светлана Кожева
Светлана Кожевадәйексөз келтірді2 ай бұрын
3.1. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Комментарий жазу
Светлана Кожева
Светлана Кожевадәйексөз келтірді2 ай бұрын
Т.о., не заявив возражений по иску, ответчик оказывает истцу самую что ни на есть неоценимую услугу, делает ему подарок, на который тот вряд ли рассчитывал: истец может даже «не упираться» по части доказывания оснований своих требований. Зачем?… Если ответчик не заявил возражений, значит, он признал эти обстоятельства, и, значит, нет необходимости их доказывать
Комментарий жазу
Светлана Кожева
Светлана Кожевадәйексөз келтірді2 ай бұрын
Т.о., не заявив возражений по иску, ответчик оказывает истцу самую что ни на есть неоценимую услугу, делает ему подарок, на который тот вряд ли рассчитывал: истец может даже «не упираться» по части доказывания оснований своих требований. Зачем?… Если ответчик не заявил возражений, значит, он признал эти обстоятельства, и, значит, нет необходимости их доказывать.
Комментарий жазу
Светлана Кожева
Светлана Кожевадәйексөз келтірді2 ай бұрын
Если ответчик не направил суду письменные возражения по иску, его представитель не явился в процесс и не донес до суда позицию о несогласии с иском, с положенными в его основание обстоятельствами и правовым обоснованием, суд при принятии решения будет исходить из того, что ответчик признал все обстоятельства, положенные истцом в основание требований.
Комментарий жазу
Светлана Кожева
Светлана Кожевадәйексөз келтірді2 ай бұрын
пояснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей отражены в протоколе судебного заседания полно, в значительной степени дословно, существо всех пояснений передано без искажения их содержания, ход судебного заседания зафиксирован правильно, в связи с чем оснований для удостоверения поданных стороной _________ замечаний на протокол судебного заседания не имеется».
Комментарий жазу