Оглавление

Русская версия

Реестр рекордов России Рекордсмен Наибольшее количество тематических книг, изданных одним автором:

https://reestrrekordov.ru/naibolshee-kolichestvo-tematicheskih-knig-izdannyh-odnim-avtorom/

Сайт автора:

http://gazetavseti.narod.ru/

Возникновение американской государственности

Практические последствия имперских амбиций правящих кругов США, которые сделали ставку на достижение мирового господства после инспирированного мировой олигархией краха Советского Союза, выявляются, прежде всего, через военные программы и через механизм их политического и идеологического обес­печения.

Непредвзятое аналитическое исследование основных государственно-полити­ческих институтов США показывает процесс постепенной девальвации объявленных в Декларации независимости и в действующей Конституции 1787 года ли­беральных принципов буржуазной демократии. Этот процесс принимает всё более необратимый характер с учетом национальной специфики в становлении и развитии американской государственности, с выявлением его конкретных социально-экономических и классово-политических причин и ус­ловий. Конституция США в своем первоначальном виде вместе с конституциями штатов создали совсем не демократическую избирательную систему, и только во второй половине XX в., после многих реформ, эта система сумела избавиться от наиболее существенных своих недостатков. Развитие избирательного права сопровождалось приспособлением к двухпартийной системе, которая постепенно создала сильные преграды для проникновения в органы государственной власти представителей других политических партий.

Политическая система современных Соединенных Штатов Америки чрезвычайно сложна, запутана и противоречива. Она состоит из огромного чи­сла органов, политических и правовых учреждений и институтов, которые создавались как в рамках офици­ального конституционализма, так и помимо него и воп­реки ему. Структурно она подразделяется на три звена — федеральный, штатный и муниципальный, которые свя­заны динамически сбалансированными вертикальными отношениями взаимозависимости. Кроме того, в грани­цах каждого из звеньев существуют более или менее определенные разграничения функциональной и предмет­ной компетенции составляющих его подразделений, придающие известную устойчивость их горизонтальным от­ношениям. В совокупности своей все структурные под­разделения политической системы — от президента и Конгресса до совета школьного округа и шерифа — дол­жны выражать волю народа и служить его интересам. Исходя из этого официальная наука и пропаганда неустанно повторяют формулу Авраама Линкольна, согласно которой в США существует «народное правление, осуществляемое наро­дом и в интересах народа». Таким образом американ­ский народ и народы других стран пытаются убедить в том, что в США на практике реализованы идеалы на­родного суверенитета. Политическую систему США пытаются выдать за идеальную модель демократии, пригодную якобы для всех стран мира.

Необходимо подчеркнуть, что современная политическая система США есть результат почти двух­вековой классовой борьбы, которая приобрела наиболь­ший размах и остроту в период империализма в конце XIX — начале XX веков. Именно в этот период, особенно на последних этапах общего кри­зиса капитализма, предельно обнажается противобор­ство двух тенденций — тенденции монополий к реакции и тенденции трудящихся к демократии. В ходе массовых демократических движений 60-х и начала 70-х годов прошлого века американскому народу удалось до­биться значительных успехов — формальная отмена се­грегации и дискриминации, отмена некоторых избира­тельных цензов, введение государственного финансиро­вания федеральных избирательных кампаний. Однако эти демократические реформы нисколько не поколебали основ американской политической системы, которая была и остается механизмом диктатуры монополисти­ческого капитала. Государственная власть принадлежит монополиям и никакими рассуждениями о «народо­властии» этого не скрыть.

Американская политическая система отнюдь не яв­ляется хорошо налаженным и безотказным механизмом осуществления государственной власти. Хотя она по-прежнему сохраняет способность приспосабливаться к меняющимся условиям, ее все чаще и чаще поражают затяжные, хронические кризисы. Достаточно вспомнить более чем двухлетний Уотергейтский скандал (июнь 1972 — август 1974 гг.), в ходе которого обнаружились и были преданы гласности такие атрибуты американ­ской демократии, как слежка, подслушивание, тайные обыски, сокрытие доказательств, лжесвидетельство, не­уважение к суду, взяточничество и подкуп, составление списков «врагов государства», шпионаж Пентагона за Белым домом, использование ФБР, ЦРУ и департамента юстиции в политических целях, получение денег на пре­зидентскую избирательную кампанию от монополий, подтасовка выборов, подделка документов, деморализа­ция президентской власти и многое другое.

В XVII веке на территории современных Соединен­ных Штатов Америки находилось 13 английских коло­ний, заселенных главным образом выходцами из Вели­кобритании и Ирландии. По мере экономического развития колоний и формирования местной буржуазии противоречия между колониями и метрополией возра­стали и, в конце концов, вылились в войну за независи­мость, которая шла с 1775 по 1783 года. В 1775 году американский народ начал революционную войну за независимость от Англии. В марте 1776 года американ­ские войска заняли Бостон. В мае 1776 года был созван в Филадельфии 2-й Континентальный конгресс пред­ставителей английских колоний, поднявшихся на борьбу за независимость.

«Для составления проекта Декларации независимости Конгресс учредил комитет, в который вошли Томас Джефферсон, Джон Адаме, Бенджамин Франклин, Род­жер Шерман и Роберт Ливингстон. Однако автором окончательного варианта проекта, представленного ко­митетом Конгрессу 28 июня, был Джефферсон. После бурного обсуждения 4 июля 1776 г. Конгресс принял с незначительными поправками Декларацию независи­мости.

Можно отметить, что одной из таких «незначи­тельных» поправок явилось устранение из Декларации пункта, содержавшего порицание англичан за практико­вавшуюся ими работорговлю. Это было естественно, по­тому что многие из делегатов Конгресса сами были если не работорговцами, то эксплуататорами рабского труда»[1]. В нынешних США, по указке мировой олигархии, проводятся широко разрекламированные и поддерживаемые властями кампании по сносу памятников историческим деятелям- рабовладельцам и массовому покаянию в использовании труда негритянского населения в XVIII—XIX веках. Это делается специально, чтобы навязать части населения вечное чувство вины и, кроме того, воздействовать на «высшие слои» общества в нужном мировой олигархии духе. Распространение всевозможных «гендерных разнообразий» помимо вышеуказанных задач служит задачи сокращения населения.

Широкую поддержку народа правящий класс может полу­чить лишь в том случае, если проводимая им политика соответст­вует национальным интересам государства и общества, а не ис­пользуется для получения различного рода привилегий и матери­альных ценностей. В то же время политическая элита — это не просто сумма конкретных лиц, имеющих власть, а социальная группа, которая сформировалась в результате особого социаль­ного отбора. В демократическом обществе формирование элиты происходит путем демократических выборов с учетом уровня про­фессионализма, творческих способностей, нравственного уровня кандидатов на высшие государственные посты. В тоталитарном и авторитарном государстве отбор элиты происходит по политичес­ким, идеологическим, социальным признакам в закрытом режиме узким кругом номенклатурных работников.

Таким образом, правящая элита — это высокооргани­зованная, сплоченная социальная группа из высших слоев об­щества, подготовленная к выполнению управленческих функций, занимающая руководящее положение в государстве, при­нимающая властные решения и определяющая стратегию его развития.

Для возникновения политических элит существуют определен­ные объективные предпосылки. Организационными факторами, определяющими появление политических элит, является созда­ние государства и его аппарата власти. Иерархия власти в госу­дарстве условно имеет вид пирамиды, на вершине которой распо­лагается управляющая система, а внизу — различные ступени управляемых подсистем. На базе этой иерархии возникает опре­деленная лестница управленческих должностей, предполагаю­щая подчиненность низших структур высшим. Такое построение государственной организации придает ей целостность и устойчи­вость. Параллельно и одновременно формируется чиновничий аппарат низших, средних и высших структур власти. Чиновники всех структур объединены общими корпоративными интереса­ми, среди которых предпочтительными являются карьерный рост, получение различных льгот, стремление сохранить свою монополию на власть и не допустить к ней другие группы, упро­чить свое элитное положение.

«Общесоциальными причинами возникновения по­литических элит являются разделение общественного труда и различный социальный статус отдельных групп населения. Любое общество функционирует во многом благо­даря разделению труда, при котором каждый социальный слой занимается производством материальных ценностей в промыш­ленности, сельском хозяйстве или духовных ценностей — наука, искусства и т. д., или управляет обществом. Для нормального функционирования общественного организма необходимо опти­мальное сочетание всех видов деятельности. Однако на вершину социальной пирамиды ставятся те, кто осуществляет общее ру­ководство и управление, т.к. через эти функции обеспечивается единство государственного организма. Поэтому существова­ние политической элиты объясняется высокой значи­мостью управленческого труда и его стимулированием в форме различного рода привилегий»[2].

В любом обществе в той или иной мере существуют неравен­ство среди его членов. Люди имеют от природы разные умствен­ные и физические способности, различное социальное положение, отношение к средствам производства, к собственности. Поэтому объективно существующее социальное неравенство лю­дей и является одной из важных предпосылок деления общества на управляющее меньшинство и управляемое большинство, на элиту и остальной народ. Имеют место и чисто политические факторы возникновения политической элиты. Прежде всего, к ним относится политическая пассивность основной массы населения. Существует отчуждение народа от процесса принятия политических решений и контроля за политикой. Из социального статуса и предпосылок возникнове­ния правящей элиты и вытекают ее социальные функции. Факт существования политических элит не вызывает сомнения у большинства политологов. Одн