Эта книга считается одной из предтеч историй о попаданцах. И что удивительно, практически все признаки этого замечательного жанра здесь присутствуют. Понятно, что в таком – прото- варианте. Впрочем, обо всем по порядку, да? С этой книгой я был знаком вроде как шапочно. Я знал, о чем там речь, какие события происходят и все такое прочее. Но саму я её не читал. Это со многими классическими книгами так. Книгу не читал, но про сюжет ты знаешь. Но вот, как говорится я, наконец, нашел время и место её прочесть. На самом деле, как и со многими классическими вещами, с этой книгой были определенные сложности. Хотя бы то, что она произвела на меня совсем не то впечатление, которого я ожидал. Я надеялся на что-то вроде сборника небольших истории. Возможно каких-то похождений в духе «фольклорных янки». Ну, тех самых, которые везде находят свою выгоду, которые никогда не унывают и так далее. А здесь... да, книга оказалась куда более серьезной, чем казалось мне из глубин моего недоразумения. На ум тут же пришла «Жанна д'Арк». Но, вот я почему-то надеялся на что-то вроде «Монти Пайтонов» с их «Святым Граалем». С другой стороны, после прочтения я теперь куда лучше понимаю, откуда у Стругацких в «Понедельник начинается в субботу» взялся образ Мерлина и почему он там ведал погодой. Любопытно было так же изучить то, как историю видел Марк Твен. Все эти детали рабовладения, отношение к церкви и к институту феодализма. А так же к современности - недостатки газет и различных институтов государства. Точнее с попытками эти вещи перенести на землю Альбиона. Рыцари с рекламными плакатами? Ну, а почему бы и нет. Это конечно забавно. Но вот дальше начинается как-то очень уж резкий переход к чему-то тяжелому. Начиная с похода героя с королем Артуром по бедным слоям населения и заканчивая противостоянием с церковью. Несколько страниц назад ты весело представлял, как выглядит рыцарь в цилиндре, и вот тебе уже показывают сцену прощания больной матери с умершей дочерью. Дальше все только нагнетается - места для шуток уже не остается, церковь начинает давить и вот уже для улыбок совсем не остается места. И все это происходит слишком резко. Буквально за десяток страниц. Не знаю как другим, но мне разрыв моего шаблона показался не самым приятным. Я тут как-то на другое рассчитывал. Ну и да, естественно, хотелось бы отметить, что продолжатели дела попаданцев все еще чтут заветы классика. Их герои все так же гениальны, эрудированы и всемогущи. Им, как и главному герою, ничего не стоит выстроить завод в тайном месте, или создать целую сеть телеграфных линий. Да, да, это я так попытался указать на целую кучу технических и исторических несоответствий в этом произведении. Впрочем, я тут даже готов это простить. С позиции человека, который прочитал подобных книг достаточно, это, конечно, режет взгляд, но с другой стороны - это же все-таки один из первопроходцев. Ему можно. Правда, сам герой тут тоже получился каким-то странным. С одной стороны, он вроде как за демократию, но при этом, считает большую часть населения баранами и стадом, о чем и говорит при каждом удобном случае. Очень любит говорить, какой он умный и уникальный. Ну и заодно, гордится именем «Хозяин» (the Boss в оригинале). Он изо всех сил старается переделать этот мир под привычный для него образ, не особо задумываясь о том, как здесь все вообще функционирует и как люди это воспримут. Забавно, что подобное поведение американцев по отношению к остальному миру осуждается до сих пор. Такая преемственность поколений. Так что, да, в целом я рад, что прочел эту книгу. Классику все-таки стоит знать. А заодно провести интересные параллели между нынешним состоянием мира и тем, как люди раньше смотрели на историю и на свою роль в ней. Ну и конечно, неизгладимый образ рыцарей на велосипедах.

13 Ұнайды

Комментарий жазу

Татьяна Неклюдовапікірімен бөлісті11 жыл бұрын

Лет уже сорок как это одна из самых любимых моих книг. Влюбилась в неё с первого прочтения и, оказывается, на всю жизнь)))

2 Ұнайды

Комментарий жазу

Андрей Пуреховскийпікірімен бөлісті7 жыл бұрын

👍Ұсынамын

1 Ұнайды

Комментарий жазу

Дәйексөздер1424

Брылин А.дәйексөз келтірді2 жыл бұрын

Видите ли, я понимаю верность как верность родине, а не ее учреждениям и правителям. Родина – это истинное, прочное, вечное; родину нужно беречь, надо любить ее, нужно быть ей верным; учреждения же – нечто внешнее, вроде одежды, а одежда может износиться, порваться, сделаться неудобной, перестать защищать тело от зимы, болезней и смерти

12 Ұнайды

Комментарий жазу

Maximдәйексөз келтірді10 жыл бұрын

Достаточно послушать, как говорит аристократ о низших классах, чтобы почувствовать в его речах тон настоящего рабовладельца, лишь незначительно смягченный; а за рабовладельческим тоном скрывается рабовладельческий дух и притупленные рабовладельчеством чувства. В обоих случаях причина одна и та же: старая укрепившаяся привычка угнетателя считать себя существом высшей породы

9 Ұнайды

Комментарий жазу