автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Парадокс Атласа
Такое же неоднозначное впечатление,как от 1 части. Крайне интересны тема и идея, но герои вызывают вопросы и развитие сюжета особенно не спешит, множество рассуждений, довольно любопытных и показывающих обширный кругозор автора, но за их счет не хватает событийной части. Герои постоянно треплются друг с другом и максимально противоречивы, переобуваются в полете: пофигисты и циники вдруг спасают коллег, а главная моралистка устраивает взрывы, нимало не мучаясь совестью... самый интересный персонаж тут это Архив, но с ним нас знакомят в час по капле. Главный "злодий" вообще не выдерживает конкуренции - обиженный жизнью и обществом ребенок с идеей фикс, желанием спасения мира прикрывающий абсолютное непонимание,что он творит, и для чего. Его конец закономерен, но какой-то такой же бесславный,как и все его предыдущие деяния... ни одного психически более или менее здорового персонажа в книге нет... схватка Форума и Общества выглядит бледно: цели сомнительные, приемы борьбы еще более сомнительные. Угрозы, угрозы, разглагольствования, похищение, угрозы, бал где все встретились, поели и поугрожали, а потом разошлись.
В Александрийском обществе по-прежнему как будто состоит всего 2 человека посвященных и 6 новичков. Остальных членов не видно, активности ноль, кто-то чисто на словах вспоминается автором, тк давно погиб. Кто-то раз зашел в первой части, и больше не появляется. Этим восьмерым, видимо, своих разборок хватает...
В общем, портрет автора рисуется любопытный,но погружения в историю полноценно изза вышеописанного не получается. А хотелось бы, ведь разве не для этого мы читаем?..
👍Ұсынамын
🚀Көз ала алмайсың
💤Іш пыстырады
👎Ұсынбаймын
💤Іш пыстырады
