Проклятые существуют. В этом мире они во власти Управления регистрации и контроля. Там решают, может ли человек сдерживать проклятие. Если нет — он виновен? В какой мере? Ответ определен законом, но не всех он устраивает. Общество разделилось: одни считают, без прямого умысла нет вины, другие — проклятых нужно уничтожать. Шанс снять проклятие настолько мал, что не стоит принимать его в расчет. Ситуацию необходимо изменить и большая игра началась. В ней каждому отведена роль. В том числе и Нику — мальчишке из интерната, блестяще образованному беспамятному Немому. Во время Арефского мятежа Ник потерял родителей, научился убивать и увидел, что оборотень может сделать с человеком. Так каково его место в этой игре? За роман «Вейн» в 2003 году Инна Живетьева взяла 3-е место в премии «Бронзовый РОСКОН». Роман «Тридцать седьмое полнолуние» о людях со сверхспособностями, которых загнали в угол. «Тридцать седьмое полнолуние» Инны Живетьевой — увлекательный текст с оригинальной идеей, при этом мастерски реализованный. Он найдет свою аудиторию и привлечет внимание критиков, но самое главное — это высказывание, которое должно прозвучать». — Марина и Сергей Дяченко «Динамика действия и закрученная интрига, сложные взаимоотношения, мысли и чувства героев, нравственные дилеммы, проблемы «детей войны» и ксенофобии — всё это вы найдёте в книге Инны Живетьевой. В романе есть и интеллектуальная, и эстетическая, и эмоциональная составляющая». — Генри Лайон Олди
Сначала зацепило. Подростковая шпионская история с мистикой. Язык богатый необычный, читать приятно. К сожалению, затрудняюсь в двух словах объяснить, что хотел сказать автор. Неужели только то, что подросток сам может решать, кем он станет, несмотря на «бонусы» рождения? Терминаторское no fate? Фашисты плохие, а про́клятые — тоже люди? Мелковато. Глубины не придает даже манера автора нырять постоянно во флешбэки (особенно трудно понять, что к чему, в аудиоформате). Лор дыряв, логика антагонистов оставляет в недоумении, основные писательские силы брошены на раскрытие эмоциональной турбулентности в подростковой психике. Слишком много якобы значимых недосказанностей, наряду с ни зачем не нужными пассажами, не раскрывающими ничего. У меня смазанное впечатление от книги — вроде бы читала с удовольствием, но зачем?.. Не ставлю «Не советую», возможно, мне просто не хватило внимательности и интеллекта, чтобы увязать все в единое целое и проникнуться сюжетом как следует.