автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Без права на престол. Как расцвели и погибли пять великих династий
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
🙈Дым түсініксіз
👎Ұсынбаймын
💩Фуууу
👎Ұсынбаймын
👎Ұсынбаймын
👍Ұсынамын
💡Танымдық
🎯Пайдалы
Ну такая себе книга, конечно. Автор обещала историю пяти династий, по итогу рассказ сначала о Екатерине Медичи, потом о Марии Стюарт, оке, остальные где? Очень смущают вкрапления по типу "а пока Мария воспитывалась во Франции, в Росси подрастал будущий Иван Грозный", вот и все упоминание Рюриковичей, которое там будет
Главы очень короткие, язык простой, сорсов никаких не дано. Не тратьте время, лучше википед почитайте
Книга - ни о чем. Много опечаток и просто ошибок, ссылок на источники цитат автор не приводит (что странно, книга претендует на околонаучность).
Но самое главное - где описание становления и гибели именно ПЯТИ великих династий? Подробно рассказаны жизнеописания именно женщин из некоторых династий (Екатерина Медичи, Мария Стюарт), но конкретные исторические личности - это не вся династия. И о пяти династиях в книге речи нет.
Почему книга называется "Без права на престол", если права этих династий автор не попытался оспорить? Откровенное накручивание интереса у читающей публики.
Итог - 0 по пятибальной шкале. Книга неинтересна, название не соответствует содержанию.
Повествование скачет, про Ивана Грозного и династию Рюриковичей не написано толком ничего
Очень много ошибок. Мария Стюарт была, оказывается, казнена на гильотине, женой Роберта Дадли была Эми Робстар, и так далее. Повествование скачет, фразы местами построены ужасно.
Книга не соответствует описанию. Очень много воды в стиле: «Ах, какие прекрасные розы растут в садах Парижа! Именно эти розы нюхал Петр Петрович перед чемпионатом по футболу, когда думал о трагичной судьбе династии Валуа». Очень много допущений. Очень много мыслей и действий, приписанных автором историческим личностям. Кто там кому улыбался, а кто в этот момент агукал в кулачок, должно описываться в художественной литературе, а не в книге с претензией на историческую достоверность.
Об Иване Грозном - пара строк мимоходом. О последствиях его правления для династии Рюриковичей - вообще ничего. Примерно 60% - только о Екатерине Медичи, я даже в какой-то момент полезла перепроверять аннотацию книги - не ошиблась ли вкладкой? Далее - немножко про Габсбургов и ооооочень много лирики про Марию Стюарт. Автор откровенно ее превозносит и при этом хейтит Елизавету Тюдор. В его глазах прагматизм правителя - это, оказывается, порок, зато идти на поводу своих эмоций и не просчитывать последствия поступков - это «решимость, храбрость и несгибаемость».
Ситуации:
1. Елизавету подозревают в убийстве жены своего фаворита. Она не выходит за него замуж, потому что понимает негативные последствия. Ее правление продолжается и входит в историю как Золотой век Англии.
Автор: «Наверняка она ее убила! Почему замуж в итоге не пошла? Ну, так прагматичка, никакой романтики!». Логика, здравствуйте.
2. Марию подозревают в жестоком убийстве собственного мужа ради брака с фаворитом. Мария выходит за него замуж, несмотря на угрозу репутации и незавершенный траур. Закономерно разозленные подданные ее свергают. Отречение от престола, побег из Шотландии.
Автор: «Какая она смелая, чувственная, страстная! Ничто не могло ее сломить!»
Серьезно? Надо было бросить чтение еще на первых страницах, где Екатерина Арагонская превратилась в Марию Арагонскую.
Потраченного времени жаль. Не увидела 5 династий: Медичи и Стюарт окей, а остальные? Габсбурги и Тюдор пусть упомянуты, но вскользь, Рюриковичи - 10 строк на всю книгу от силы..
Язык пусть и прост, но некоторые вещи очень запутано написаны..
Очень понравилась книга. Через какое-то время будуперечитыввть. Слог очень приятный