«— Напоминает один из тех трюизмов, какими мы кормили будущих магистров изящных искусств. Только вы сможете рассказать вашу собственную историю своим уникальным голосом. — А это не правда? — Ни разу.»
«Сюжет» Джин Ханфф Корелиц— роман про писателя, который меня насмешил и удивил. Хотя бы тем, что это роман про плагиат, который в первой половине сюжета почти полностью повторяет другой роман про плагиат «Йеллоуфейс». Впрочем, опубликован он был раньше, а значит, это «Йеллоуфейс» его повторяет. Но какая разница, если и там, и там сюжет хорош?
Не слишком успешный писатель и преподаватель литературного мастерства ворует идею своего студента, пишет на ее основе бестселлер и очень боится, что его разоблачат. Конечно, же появляется анонимный аккаунт в Твитере, появляются вопросы у общественности и издательства. Еще появляется любимая женщина, в глазах которой писатель боится выглядеть неудачником и вором. Поэтому решает найти того, кто в курсе его тайны, и понеслось…
В отличие от «Йеллоуфейса» это не острое социальное высказывание, тут нет сложных этических проблем, разве что писательская этическая проблема: можно ли рассказывать чужие истории, если на это не давали добро? Ведь иногда чужие истории гораздо интереснее своих. Каким голосом их не рассказывай.
«Сюжет» можно прочесть за вечер, это легкая книга, пусть и слегка провисает в части с расследованием. Но когда я добралась до главного «финта», я вслух сказала «ААА», и честное слово, я так люблю этот эффект, что за него прощаю книге многое. И особенно забавно, что в романе та самая книга, которую украл главный герой, описывается в одном эпизоде так:
«дошла до этого места — думаю, вы все понимаете, о каком месте я говорю — и я как бы ахнула! Как бы во весь голос! И подошла бортпроводница и сказала: «Вы в порядке»? А я говорю: «О боже, эта книга!» И она спросила, что за книгу я читаю, так что я ей показала, и она стала смеяться. Она сказала, такое у них уже несколько месяцев — люди вскрикивают и ахают посреди полета. Это как бы синдром».
И сколько же там смешных (и едких) цитат про писательство. Ну в общем, #книганедели — это «Сюжет».
Вроде и сюжет неплохой, но такое вялое повествование. Мне не понравилось. И конец, видимо, должен был произвести неожиданный эффект, но я так устала от книги, что было уже всё равно . Скучно
Увлекательно. Герой сначала вызывает раздражение - в наше время, когда всё оставляет цифровой след, брать чужую идею… Слишком велик риск. Но потом ему сочувствуешь. Обычно больше сопереживаешь герою, о котором больше знаешь, поэтому в финале… но тут я, пожалуй, умолкну, чтобы избежать спойлеров.
Интересная задумка, интригующая завязка и ощущение полного разочарования после прочтения. Начало книги интересное. Я не встречала подобного сюжета, также как и идеи "книги в книге", когда нам дают прочесть фрагменты романа, написанного главным героем. Хотя к самой "Сороке" есть вопросы. Её описывают как неверятную историю, которая приносит автору ошеломительный успех. По факту, даже учитывая, что главный герой талантлив и умеет обращаться со словом, сюжет романа нельзя назвать выдающимся. Вся его изюминка ведь в том, что это реальная история. А сами отрывки, которые нам дают прочесть, не вызвали у меня восторга. Всю книгу мне будто чего-то не хватало. Из этой задумки можно было "выжать" что-то большее.
Сюжет меня огорчил. Как Анне удалось совершать преступления на протяжении всей своей жизни, в том числе расправиться с членами своей семьи и ни разу не стать подозреваемой? Она подстроила смерть своей дочери и просто сказала, что она её сестра? А потом уехала и стала жить под чужим именем? Более того, через много лет, когда её история, можно сказать, вскрылась, она не попыталась затаиться или договориться с автором, а стала ему мстить. И снова совершила убийство и осталась безнаказанной. (Мне вообще подумалось, что она могла бы не оставлять этого ребёнка, а отдать его в соответствующее учреждение, когда она стала взрослой и родители уже не имели такое влияние. Но думаю это не упущение автора, а действительно основа сюжета, без которой ничего бы и не получилось) Мало того, что концовка мне не понравилась, я еще и угадала ее и не получила эффекта "вау". Я вообще редко угадываю концовки книг и фильмов, даже если автор использует традиционные ходы. Но в этой книге отгадка для меня была на поверхности и дочитывала я историю, уже зная чем всё закончится.
