👍Ұсынамын
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Обложка очень обманчивая! Сегодня дочитала книгу в бумаге, интересный ретро детектив, написан вполне хорошим языком. В конце была редакторская ошибка с датой (900 вместе 800), мне очень понравилось! Но обложка путает. Ощущение, что тот, кто создавал её с помощью нейросети даже аннотацию не читал, что события происходят в 1809 году, так не могли одеваться!Книга очень понравилась! Увлекательный сюжет, лёгкий и чистый слог.
Провела отличный вечер в компании графа Извольского 😊 Прочитано на одном дыхании. Невольно сравниваю с произведениями Пикуля. Автору большое спасибо за такую литературу. Буду искать другие его произведения.
👍Ұсынамын
💡Танымдық
💞Романтикалық
🐼Сүйкімді
В принципе неплохо, если не считать утомительные и подробные описания карточных игр..
Интересно описаны нравы того времени: если жена изменяет мужу, то норм, а если девушка находит неподобающую работу - она опозорена. Хорошо, что времена меняются.
Кто убийца догадалась сразу, но тут интереснее мотив, который раскроется в самом конце.Автор о "русском человеке":
"Вообще животная, совершенно низменная потребность вываляться в самой жуткой грязи живет в каждом русском человеке. ...
В такие минуты хочется переспать с самой грязной шлюхой, съесть что-нибудь кошмарное, рискнуть всем, что у тебя есть, или совершить что-либо невообразимо подлое. ...
Таков русский человек".
Без комментариев.
---
Немного ненатурально местами и излишне драматично. Роялекустарно, я бы сказал. В частности, момент, когда Извольский узнвет о Наталье в лесу.
---
Много исторических сведений, преподнесенных хорошим повествовательным языком.
---
Оппаньки! А с бандершей это поворот! Ничего так завернул автор)
Но то что с ней продолжат дружбу бывшие подруги (светские дамы) - это точно натягивание совы на глобус, то есть двадцать первого века на девятнадцатый. Тогда дело было не в терпимости к выбору павшей подруги, а то что это наложит позор на всю семью общающихся с сутенершей. И папа перестанут принимать друзья, а может и со службы попрут за "иные связи" дочери. И маман вылетит из круга приличных дам, как пробка из шампанского.
Так что Анна, как только узнала про подругу такое, то сразу слилась бы под приличным предлогом, чтобы элеметарно не подставлять свою семью. И уж точно в гости бандершу звать не стала бы. Тогда подобные слои очень жестко отграничивались друг от друга.
---
Цитаты нужно все же с умом вставлять.
Старый граф цитирует: "нам, русским, не надобен хлеб: мы друг друга едим и оттого сыты бываем".
Его сын: "вновь Ларошфуко?"
Ларошфуко уж наверное не мог бы сказать "нам русским" и умный Извольский даже будучи в расстройстве чувств сообразил бы это.
---
Ну, в целом автор подпадает под то свое мнение, которое приводится в начале отзыва. Безусловно, относится оно не к русскому человеку в целом, а есть просто проекция личности автора, которую он и выразил в своем произведении.
Общее впечатление - чернушненько и послевкусие от книги довольно неприятное. Ну вообще домучала я эту книгу, такое себе, скучно, скомкано, не интересно. Хотя задумка не плохая, но чего-то очень сильно не хватило. Вот уж не думала, что книга, так интересно начинавшаяся, будет настолько неинтересной. Это не детектив, а уж скорее приключения. Детектива там нет вообще. Повествование скомкано, сюжетные линии странно обрываются. У меня ощущение, что автор писал нормальный роман, но, по какой-то причине, решил его не публиковать. Взял первые несколько глав и последние, а середину выкинул. Лично мне, так сказать, не хватило объема. Слог хороший, написано грамотно. Но вот все остальное... Ставлю книге 3+ Очень интересно! Ещё один взгляд на историю, ещё один аргумент к горькому выводу: во власти не бывает порядочных людей(((. И невольные параллели (тоже безрадостные) с сегодняшним днём…
Навела тоску 🤦🏻. Но прочитать стоит! Отличная книга!интересно,не оторваться!красиво написана,прочла с удовольствием,рекомендую!! 💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
Прочла роман за один вечер. Есть конечно огрехи. Например долгожданная встреча главного героя с возлюбленной , вышла она скомканной и недостоверной. В остальном, в принципе правдоподобно. И то, что Андрей не имея опыта дело практически провалил тоже весьма правдоподобно. И описание нравов того времени.
История взятая в основу детектива относится к разряду недоказанного случая или городского слуха. Сначала немного в шоке была, потом почитала немного по теме...
Честно говоря никогда не понимала людей, которые и сейчас воздают хвалу всякого рода императорам и королям. Почитаешь их биографию и сразу муторно на душе от неоднозначных их поступков и буквально от их самодурства. Данная история лучшее тому подтверждение.