автордың кітабы туралы пікірі мен түсініктемелері Красный смех
Такие вещи нужно читать и обсуждать в школе. Вместо романтизации войны и восхваления поломанных ею героев нужно показывать смерть, страх и безумие. Красный смех.
Так странно, что в школе Леонид Андреев казался безобидным и серым, написавшим только Кусаку и какие-то другие сентиментальные детские рассказы. А сейчас читаю Семь повешенных, Иуду и Смех – и думаю, а зачем нужна была Кусака?
💀Қорқынышты
36 Ұнайды1 түсініктеме
Пожалуй, наиболее расхваленная повесть Леонида Андреева «Красный смех» у меня не вызвала никаких особых восторгов. Опять же мне гораздо больше понравилось как это написанное, нежели то, о чем это написано. За форму готов стоя аплодировать автору, но содержание…
Прежде всего, я не люблю мутного символизма, абстрактных образов, неясных очертаний, коими переполнена повесть. Да и сам Красный смех, который так нравится автору и многим его почитателям, мне скорее неприятен как символ чего-то непонятного, слабо ощутимого. Да, вся беда в том, что я приверженец реализма, ясности, четкости, а Андреева хвалят за прямо противоположное.
Конкретно «Красный смех» отмечают как едва ли не вершину антивоенной прозы. Но как по мне, так это произведение больше тянет на определение «истерия не нюхавшего пороха интеллигента». Куда более сильное впечатление производят вещи,н аписанные на самом деле побывавшими на фронте авторами – Воннегут, Ремарк, Барбюс. Почему-то им, например, не нужен был какой-то сочиненный «красный смех». Простое, ясное и четкое описание реальных ситуаций, обстоятельств, людей бьет по восприятию читателя гораздо сильнее.
Кстати, если уж коснуться непосредственно русско-японской, под впечатлением от которой написал повесть Андреев, то, скажем, воспоминания Викентия Вересаева дадут больше, чем «красный смех». Кстати, Вересаев как раз и был военврачом, то есть коллегой выведенного Андреевым персонажа. И он почему-то не погружается в хохочущее сумасшествие, не бегает по госпиталю, не кричит и не размахивает руками, но просто делает свою работу. Работу в грязи и крови. Ее простое описание дает антивоенной тематике больше и воспринимается проще. А в простоте и правде сила. Литературная в том числе.
Это что касается общего впечатления от «Красного смеха». В деталях же я действительно восхищаюсь мастерством автора, его умением выстраивать описания, подбирать эпитеты, яркие, но простые, без лишней вычурности. Отдельные сюжетные ходы, безусловно, способны поразить. Особенно ярок переход от взгляда на сломленного и уничтоженного войной офицера. Контраст между тем, как он видит себя, и тем, как видят его близкие, очень силен. Он буквально разрубает повесть пополам, меняет ее настрой, переворачивает читателя.
Да, детали восхищают, но общая картина всё же не впечатлила.
6 из 10
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
🔮Қазыналы
🎯Пайдалы
🚀Көз ала алмайсың
💀Қорқынышты
Оторваться тяжело, хотя чтение некоторых отрывков очень давило, практически на физическом уровне. Книга опускает в омут безумия и держит там, пока сам человек не наполнится этим чувством красного, оглушающего и отстраняющего от остального мира
Ещё и актуально для последних лет
Хоть и тяжёлые ощущения после прочтения, всё же рекомендую к прочтению
В человеке должно что-то меняться после прочтения этого произведения.
💀Қорқынышты
💡Танымдық
🚀Көз ала алмайсың
👍Ұсынамын
💀Қорқынышты
💧Көз жасын төктіреді
Не помню где читали, в университете наверное, очень зацепило. Тоже считаю, что надо в школе проходить. Может быть тогда люди сначала будут головой думать прежде, чем до войны доводить. Нужно уметь ценить каждую человеческую жизнь.