Красный смех

Леонид Андреев

Такие вещи нужно читать и обсуждать в школе. Вместо романтизации войны и восхваления поломанных ею героев нужно показывать смерть, страх и безумие. Красный смех.

Так странно, что в школе Леонид Андреев казался безобидным и серым, написавшим только Кусаку и какие-то другие сентиментальные детские рассказы. А сейчас читаю Семь повешенных, Иуду и Смех – и думаю, а зачем нужна была Кусака?

Пожалуй, наиболее расхваленная повесть Леонида Андреева «Красный смех» у меня не вызвала никаких особых восторгов. Опять же мне гораздо больше понравилось как это написанное, нежели то, о чем это написано. За форму готов стоя аплодировать автору, но содержание…
Прежде всего, я не люблю мутного символизма, абстрактных образов, неясных очертаний, коими переполнена повесть. Да и сам Красный смех, который так нравится автору и многим его почитателям, мне скорее неприятен как символ чего-то непонятного, слабо ощутимого. Да, вся беда в том, что я приверженец реализма, ясности, четкости, а Андреева хвалят за прямо противоположное.
Конкретно «Красный смех» отмечают как едва ли не вершину антивоенной прозы. Но как по мне, так это произведение больше тянет на определение «истерия не нюхавшего пороха интеллигента». Куда более сильное впечатление производят вещи,н аписанные на самом деле побывавшими на фронте авторами – Воннегут, Ремарк, Барбюс. Почему-то им, например, не нужен был какой-то сочиненный «красный смех». Простое, ясное и четкое описание реальных ситуаций, обстоятельств, людей бьет по восприятию читателя гораздо сильнее.
Кстати, если уж коснуться непосредственно русско-японской, под впечатлением от которой написал повесть Андреев, то, скажем, воспоминания Викентия Вересаева дадут больше, чем «красный смех». Кстати, Вересаев как раз и был военврачом, то есть коллегой выведенного Андреевым персонажа. И он почему-то не погружается в хохочущее сумасшествие, не бегает по госпиталю, не кричит и не размахивает руками, но просто делает свою работу. Работу в грязи и крови. Ее простое описание дает антивоенной тематике больше и воспринимается проще. А в простоте и правде сила. Литературная в том числе.
Это что касается общего впечатления от «Красного смеха». В деталях же я действительно восхищаюсь мастерством автора, его умением выстраивать описания, подбирать эпитеты, яркие, но простые, без лишней вычурности. Отдельные сюжетные ходы, безусловно, способны поразить. Особенно ярок переход от взгляда на сломленного и уничтоженного войной офицера. Контраст между тем, как он видит себя, и тем, как видят его близкие, очень силен. Он буквально разрубает повесть пополам, меняет ее настрой, переворачивает читателя.
Да, детали восхищают, но общая картина всё же не впечатлила.

6 из 10

Было опрометчивым читать это тихим вечером субботы. Для этого рассказа желательно выйти в дождь, отрыть себе огромную яму и дрожать от холода и страха в сырой земле, упиваясь слогом Андреева. Мощно, точно, сдержанно, красиво.