Жанр и тема, казалось бы, специфическая, наткнувшись случайно, решила немного прочитать. Закрыть уже не смогла- настолько легок стиль автора, гармонично написано. Многое из воспоминаний о детстве и учебе откликнулось, мы с автором и ровесники, и коллеги. Есть специфические неприятные моменты, но автор не нарушает профессиональной этики, не применяет модный нынче мат, все в меру. Концовка неожиданная, хотя интриги и не предвиделось. Очень понравилось.
Люблю книги на медицинскую тематику, но именно эту не знаю как оценить. Некоторые моменты вызывают неприязнь, мерзкое ощущение внутри. Но и достаточно интересные истории тут есть. Учеба в 90-ые года и бац, судмедэксперт. Как учили в те времена?! На чем?! На ком?! Концовка тоже странная. Понятно, что это литературная аллегория, но мне она кажется лишней.
Не советовала бы читать книгу впечатлительным людям. К сожалению, в ней нет никаких указаний на это. Пожалуй, я бы ограничилась "Вскрытием" ("Вскрытие покажет") Вполне достаточный мануал. Но что сделано, то сделано.
Не могу дать объективную оценку после откровения эксперта об убийстве кота (был непослушным). Ладно ещё голуби (90-е, не хватало продовольствия, ели что ели). Но живое существо, которое приручили, называли по имени... повесить. А потом ещё вскрыть. Слава Богу, автор стал судмедэкспертом, а не врачом другой специальности. Здесь ни то что никакой эмпатии, даже осознанности нет. "Некрасивый поступок" — вот и все оправдание. Не могла читать дальше без осуждения.
После описанного поступка слишком громогласно прозвучало мнение врача о детях, которые с любопытством разглядывали труп с перерезанным горлом.
"Просто к смерти следует относиться с почтением, не обязательно со страхом. Мне показалось, что у этих детей, которые посмеивались, рассматривая перерезанное горло не на экране телевизора или монитора, а прямо перед собой, нет понимания ценности человеческой жизни".
И буквально дальше:
"Нравится, – улыбнулся доктор. – Мы можем в секционном зале даже, извините, поржать над некоторыми покойниками". Т.е. конечно же это безусловное уважение к смерти.
Затем последовало ещё одно откровение "независимой" экспертизы, которое мной было воспринято как явный подлог. Речь шла о буйном заключенном, к которому правоохранители применили силу. После чего заключённый умер.
"Сейчас я думаю, что если бы тогда представители администрации колонии не приехали ко мне, я объединил бы повреждения и это означало бы, что мужчину убили. Но что сделано, то сделано. Кстати, кроме устной благодарности, никаких материальных вознаграждений от них я не получил".
Не понравилось, как манипулируя читателем, автор красочно описал случай убийства детей на глазах матери. Причем все остальные упомянутые случаи описаны стандартно.
В общем, возможно, для кого-то книга покажется любопытной и интересной, но лично для меня жуткий рассинхрон с автором относительно ценностей, восприятия мира, этики и морали свёл на нет все попытки увлечься и насладиться.
Если "Нестественные причины" вызвали у меня уважение к профессии, то данная книга своими откровениями об образе жизни некоторых экспертов, о взаимодействиях с правоохранительными органами и нескрываемыми намеками на взаимовыгодное сотрудничество вызывает совершенно другие чувства. Получилась, на мой взгляд, дискредитирующая профессию новелла, которую хотелось бы "расчитать" обратно.
