Таким образом, если понятие «источник права» охватывает истоки формирования права, систему факторов, предопределяющих его содержание и формы выражения, то «форма права» показывает — как право организовано и выражено вовне.
Вместе с тем можно выделить наиболее часто используемые формы выражения права.
англосаксонской правовой семьи наблюдается усиление регулятивного значения нормативного правового акта, в связи с чем возрастает роль законодательства как источника правовых норм. В свою очередь в странах романо-германской правовой семьи исключительность нормативистского подхода в определенной степени ослабляется все более частым использованием в данной семье в качестве источника права судебного прецедента. Объективный характер сближения англосаксонской и континентальной правовых семей объясняется тем, что они являются составными частями единой западной цивилизации.
Итак, в мировом сообществе в составе правовых семей существует большое количество государств со свойственной им правовой системой, которая отражает уровень развития страны на конкретном историческом этапе, соответствующий специфичным самобытным особенностям народа, а также уровень правосознания и правовой культуры общества.
В условиях активного развития глобализационных процессов достаточно четко проявляется тенденция сближения правовых семей. В большей степени это касается континентальной и англосаксонской правовых семей. В странах англосак
Норма общего права менее абстрактна, чем норма права романо-германской правовой семьи, она направлена на разрешение конкретной проблемы, а не формулирование общего правила поведения на будущее.
Говоря о юридической ответственности как о целостном явлении, нельзя не коснуться ее основных принципов. Принципами юридической ответственности являются ее основные начала, положения, без которых она не только теряет главенствующие позиции в целостной системе ответственности, но и перестает существовать как правовое явление, утрачивает юридическую сущность. К таким основным началам относятся следующие.
1. Принцип законности − положение, согласно которому вся процедура возложения и реализации ответственности должна быть основана только на нормах и правилах, закрепленных в законодательных актах. Если же ответственность реализовывать не в рамках закона, а по принципу «око за око», это приведет, в первую очередь, к формированию вседозволенности во всех сферах человеческой жизни и деятельности, а во-вторых, сведет к нулю все усилия общества, приложенные для построения правового государства.
2. Принцип обоснованности − правило, в соответствии с которым привлечение того или иного лица к ответу за его поведение не только основывается на нормах права, но и подкреплено (по возможности) максимальным количеством доказательств, что именно данное конкретное лицо необходимо привлечь к юридической ответственности в данном конкретном случае. Необходимым является и наличие в совершенном правонарушении всех признаков его состава, а именно непосредственного нарушения определенного права и вины в этом нарушении лица, которого предполагается привлечь к юридической ответственности.
3. Принцип целесообразности − предполагает соответствие избираемой в отношении нарушителя меры воздействия целям юридической ответственности. Данный принцип означает и строгую индивидуализацию карательных мер в зависимости от тяжести совершенного правонарушения, свойств личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения. Этот принцип также означает, что если имеется возможность достижения целей ответственности без ее осуществления (например, при отсрочке исполнения приговора), ответственность может и не иметь места.
4. Принцип неотвратимости − требование того, чтобы ни один шаг, имеющий хотя бы самое малое значение для жизни и деятельности отдельного человека или всего общества, не мог не повлечь соответствующей реакции. А реакция может быть как положительной, если подобный шаг делается в соответствии с общепринятыми нормами и правилами, так и отрицательной, если что-либо совершается вопреки закону. Данное положение, таким образом, выводит нас к проблеме деяния и воздаяния за него, причем воздаяние в данном случае осуществляется не от имени конкретной личности или общества, а от лица государства на законодательном уровне. Так, статья 153 Трудового кодекса РФ предусматривает, что работа в выходные и праздничные нерабочие дни оплачивается не менее чем в двойном размере. А в статье 156 Трудового кодекса содержится положение о том, что частичный брак, допущенный при производстве продукции по вине работника, оплачивается по пониженным расценкам в зависимости от степени годности продукции, а полный брак по вине работника вообще не подлежит оплате.
5. Принцип справедливости означает, что воздаяние должно соответствовать деянию. Иначе говоря, человек, совершающий геройский поступок, должен быть представлен к награде, если же речь идет о негативном акте, тот, кто виновен в его совершении, должен понести наказание, соответствующее тяжести того, что он содеял.
мотивации. В соответствии с ней выделяют: социально-активное правомерное поведение, когда субъект проявляет инициативу, гражданскую самостоятельность и сознательность, высокий уровень правосознания, стремясь участвовать в общественной жизни. Вторым видом является привычное поведение, когда определенные деяния совершаются в силу привычки или жизненного опыта. Третья ипостась — конформистское правовое поведение, характеризующееся как приспособленчество к определенным условиям. И четвертым элементом некоторые авторы называют маргинальное поведение, в то же время отмечая его пограничность с правонарушением; отмечается, что оно основано на страхе ответственности, наказания
по степени социальной значимости — на необходимое, желательное и допустимое. В зависимости от отраслевых сфер — конституционно-правомерное, уголовно-правомерное, гражданско-правомерное и т. д
Виды правомерного поведения можно классифицировать по различным основаниям. Так, в зависимости от формы оно подразделяется на активное (действия) и пассивное (бездействие
) порождение юридических последствий139;
6) добровольность и сознательность;
7) массовость;
8) длительность140