На книгах с открытым финалом должна быть пометка"автор потерял интерес к этой истории". Если кого-то это не смущает, то книга просто отличная. Равнодушным не оставит, вызывает эмоции
Сырая история. Авторы хотели усидеть на нескольких стульях сразу. И хоррор в стиле «солнцестояния» написать, и социальную драму, и фэнтези, и триллер. В итоге вышла мутная история, ни для взрослых, ни для детей. Героиня как была инфантильной, так и осталась. А пассаж про то, что с насильником надо было оказывается разговаривать и тогда все ок будет вообще песня👌🏻
Давно меня так не захватывала книга. Каждый раз, дочитывая до конца главы, думала: «Ну вот сейчас можно уже отложить и хоть немного поработать», но нет. Книга захватила так, что я не выпускала ее из рук пока не прочитала. Мозг все пытался понять, мистика ли? Культ ли? Что же там произошло? И что не так с этой Леночкой? Скажу лишь, что прошла неделя с прочтения книги, а я все ношу эту историю с собой и отчаянно пытаюсь найти что-то такое же, что увлечет с головой.
По началу книга захватывала, очень приятные впечатления вызывал молодой человек Екатерины. Но потом в какой-то момент книга будто переворачивается на 90 градусов и читать/слушать становится невыносимо. Бесконечная жертва, которая ищет в свою жизнь агрессоров, не адекватное, и скорее инфантильное общение с семьёй. Сами описания, слог- чудесно. Не зря же книга так зацепила, но негативных эмоций из-за инфантильности главной героини и неадекватности окружающих её людей, которых она сама выбирает - напрочь отбивают желание читать книгу
Очень невнятная история. 🤨 Вся эта мистическая линия служит метафорой к личной драме главной героини? Или что? Почему остросоциальный реализм внезапно превращается в какую-то примитивную, непродуманную и унылую сказку? Сюжет предсказуем, всё в лоб. В магический реализм у авторов не получилось, а если это жанровая проза, то почему так плохо проработана мистическая линия? Как она со славянскими обрядами-то связана? Такое ощущение, что по викканской книжке прошлись и всё. И ещё, меня постоянно не покидало ощущение, что авторки пишут не о современной молодёжи, а о студентках-комсомолках позднего советского периода. Мать главной героини, как бабка из глухой деревни, и речь и суждения. Авторки не смогли определиться в каком времени идет повествование? Новосибирск большой современный город, там живут современные люди!
Мы читаем книги ради историй. Историю создаёт главный герой - или несколько, если повествование эпохальное и объёмное. Его окружение. И реальность, в которой он очутился. Нам интересна личность героя, его мотивации и его эволюция, то, как он сталкивается с трудностями и преодолевает их - и через это меняется. Здесь героиня - называется она Катя, - не смогла поступить в консерваторию, поэтому решила пойти куда попало. Под руку попался ветеринарный колледж. В колледже Катя знакомится с однокурсницами, среди которых - странная девочка Лена из какой-то непонятной общины в лесу. Эту тайну становится интересно узнать, именно этим история в итоге и продержала кое-как до самого своего финала. Катю тем временем несло течением к тому же финалу. И вот в чём катастрофа - очевидно, что её намеренно выписали, как тряпку на ветру, как то самое, бултыхающееся в проруби, о чём один из антагонистов ей и заявляет. Катя скучна, глупа и безвольна, у неё нет ни мотивации, ни амбиций, ни внутреннего стержня. Она пуста, как яичная скорлупка. Даже когда у Кати появляется объективная возможность отомстить за всё хорошее, даже тогда она не пользуется этим, а просто... бездействует. В чем в итоге был смысл сего чтения? Я не понимаю. Вряд ли в том, чтобы наблюдать за рыхлой амёбой. Сеанса чёрной магии с разоблачением тоже не получилось. Думала, щас как начнутся деревенские ужасы, вот как начнутся... уже и книга кончилась, а деревенскими ужасами только ближе к концу помахали, в целом мы всё время провели в комнате общаги. Открытый финал, кстати - тоже для меня признак плохой литературы. Ты, как автор, должен знать, чем всё закончилось. Додумывать - не задача читателя. Зато иллюстрации красивые.
Книга о девочке, которую никто не любил, которая никак не могла найти своё место в жизни и в силу своей ведомой натуры постоянно шла на поводу у других: матери (один из самых мерзких персонажей), сомнительных подруг, сомнительного парня и даже совсем посторонних людей. Плавала Катя как известный объект в проруби, и ни к чему хорошему жизнь её не приводила. Только в конце этой истории Катя решилась наконец показать зубы, но есть ощущение, что уже слишком поздно.
Книга абьюзит читателя только так. Это ж надо так живо прописать персонажей, что они ну очень узнаваемы по типажам и ну очень бесят)
Самой мистической составляющей мне всё же не хватило. Было бы здорово полнее раскрыть эту сторону, особенно с учётом сибирских нюансов фольклора.
Хорошо показана огромная, бесконечная лояльность детей своей семье. Отношения между Катей, её мамой и братом - болезненные. И это, пожалуй, страшнее чем мистическая линии романа. Потому что, в отличие от мистики, встречается во многих детско-родительских отношениях. Полезно посмотреть со стороны. Осознание уже меняет ситуацию. Катя упирается до последнего, тяжело проживая своё взросление. До последнего стремится заслужить любовь и похвалу матери. Радует одно : она проживает всё это в 18, а не в 60.
Нотка хоррора в романе есть. Но она не резкая, плавная. Отчего липкое напряжение сохраняется до самых последних страниц книги.
Понравилась метафора "кома в горле" и несмыкающихся Катиных связок.
ОСТОРОЖНО, ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР __________________________________________
Диалог с духом в избе, о том, что он так же страдает и мучается от действий людей, обречён ежегодно умирать - это было сильно.
