Много опечаток. Много несостыковок, много пошлости. Много всего бессмысленного и ничего хорошего. Прочитал и забыл. Кажется, что все книги Диккера после «Правда о деле Гарри Квеберта» – писал не он, либо все пишет он, а «Правда о Гарри» – это «Истоки Зла», если вы понимаете о чем я)
Офигенная книга 😍прочитала за пару дней, очень интересная. В последние 3 месяца я потеряла интерес к книгам к чтению, начинала читать 10 разных книг, через пару страниц становилось неинтересно. А здесь с первых страниц меня увлекло 🙏🏻благодарю автора за приятно проведенное время ♥️
После братьев Балтиморов и Гарри Квеберта просто примитивное, скучное, бездарное чтиво. Неужели это Диккер так стал писать? Может, отдельное спасибо за весомый вклад "талантливым" переводчикам? Как с Аляски Сандерс всё покатилось в скукотищу, так катится и катится...
Слабовато. В который раз Ж.Диккер не дотягивает до своего шедевра - "Правда о деле Гарри Квеберта". Сюжет Дикого зверя, конечно, закрученный. Но роман общается с читателем как со слабоумным: постоянные повторения, ответвления, которые скучно читать, потому что "и так было понятно", поведение героев искусственное, потому что "люди так не общаются". Общее впечатление: роман не дописан. Видно технику, каркас произведения - автор заморочился. Однако не сумел, вероятно в спешке, нанести на этот каркас плоть, лепнину и прочие литературные и сюжетные находки из которых должен состоять детектив, где действия развиваются стремительно, с резкими поворотами в сюжете. В любом случае автору виднее. В результате такое же безумие как и "Дело Аляски Сандерс" - гора родила мышь. Только мощный маркетинг здесь поможет обеспечить продажи. Особняком стоит редактура: поселок в пригороде Женевы называется "Колоньи". Однако тут и там в тексте мы читаем "Колонки". Есть и другие приколы. Интересно, в печатной версии детектива также?
Кажется, после "Правды о деле Гарри Квеберта" все романы Диккера обречены на сравнение с ним. Если кратко - НЕ ОНО. Плоско, пошло, с путаницей во времени (семь лет назад героине исполнялось 36, а сейчас исполняется 40), никто из героев не вызывает сочувствия или симпатии.
Книга меня захватила, прочитала с удовольствием! Неожиданные повороты, история живая, герои развиваются и твое отношение к ним на протяжении книги меняется, то в одну, то в другую сторону 👍
Очень захватывающе. Немного напрягают скачки повествования во времени, но с другой стороны, это раскрывает подробности лучше, чем просто рассказ одного персонажа другому. Вотэтоповороты интересные) Рекомендую
Ну что могу сказать: отзывы не лгут-самое слабое произведение автора. Дочитала только потому, что хотелось отдать дань первой и самой сильной книге - правда о деле Гарри Квеберта (прочитала в своё время взапой и даже уже пару раз перечитывала) - вот это да, произведение. Нет, Произведение! Одни писатели растут от одной книги к последующей, а здесь наблюдаем обратное: выстрел с Правдой и постепенное скатывание к Зверю. У меня всю книгу было ощущение, что писал не он. Или Правду писал не он))) И перевод подкачал, хотя вроде тот же самый переводчик во всех книгах кроме одной. Ну что это за "доедали крошки мороженного" или "массированное присутствие"? Гугл-переводчик чтоли? Или подборка синонимов в ворде? Вообщем, лично я не рекомендую. Разве только для галочки, что все книги данного автора прочитал(
